Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22-3716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 22-3716/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибовой Е.В.,
при секретаре Малиной М.А.,
с участием прокурора Авдонина Е.А.,
защитника - адвоката Сурковой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова А.О. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2020, которым
Александров Артем Олегович, <данные изъяты> судимый:
1) 12.02.2016 Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 18.08.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;
2) 15.12.2016 Сызранским районным судом Самарской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 12.02.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
3) 21.02.2017 Сызранским городским судом Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 15.12.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.04.2019 не отбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, освобожден 23.04.2019, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 16.04.2020 исправительные работы заменены на 2 месяца 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с этим содержится под стражей с 28.04.2020,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев. Мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 20.05.2020, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 28.04.2020 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В., выслушав объяснения адвоката сурковой Л.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Авдонина Е.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, проверив материалы дела, суд
установил:
Приговором суда Александров А.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, расположенном недалеко от дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Александрова А.О. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Александров А.О. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не были учтены его положительные характеристики, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у него и его матери.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г.Сызрань Самарской области Никитин Е.В., полагая приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Александрова А.О. в совершенном преступлении установлена судом и в жалобах не оспаривается.
Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий Александрова А.О. является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Александров А.О. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: в соответствии с п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья обвиняемого, имеющего тяжелые хронические заболевания, нахождение на его иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.
Суд, решая вопрос о назначении наказания, правильно учел, что Александров А.О. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В связи с этим, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначил наказание по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 21.02.2017.
Режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен судом верно, в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Частями 3.1, 3.2 и 3.3 Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в ст.72 УК РФ введены ч.3.1 и ч.3.2, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.
Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 12.02.2016 Александров А.О. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно резолютивной части этого приговора Александров А.О. до вынесения приговора содержался под стражей в период с 27.10.2015 по 11.02.2016. Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 18.08.2016 Сызранским городским судом Самарской области условное осуждение Александрову А.О. отменено и он отравлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.
Таким образом, внесенные изменения в ст.72 УК РФ, улучшают положение осужденного Александрова А.О., в связи с чем, срок его содержания под стражей с 27.10.2015 по 11.02.2016 необходимо исчислять, согласно п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что Александров А.О. осужден Сызранским районным судом Самарской области 15.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, оснований для зачета времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что Александрову А.О. по данному приговору окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 12.02.2016), суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить назначенное ему наказание и определить его в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так же необходимо снизить окончательное наказание, назначенное Александрову А.О. по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 21.02.2017, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 15.12.2016) и определить его в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что Александров А.О. приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.02.2017 содержался под стражей в период с 15.11.2016 по 06.03.2017, и судом установлен вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима, учитывая, что в его действиях отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанный срок содержания под стражей, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Александрову А.О. на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 12.04.2019 заменен не отбытый срок наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 21.02.2017 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 19 дней на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым считать замененный срок исправительных работ - 6 месяцев 24 дня.
Принимая во внимание, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2020 Алексанлрову А.О. окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ (частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 21.02.2017), суд апелляционной инстанции полагает необходимым его снизить и определить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев.
В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Александрова А.О. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2020 в отношении Александрова Артема Олеговича изменить:
в вводной части приговора указать, что:
- срок содержания под стражей Александрова Артема Олеговича по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 12.02.2016 за период с 27.10.2015 по 11.02.2016 исчислять в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- считать Александрова Артема Олеговича осужденным 15.12.2016 Сызранским районным судом Самарской области в соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- считать Александрова Артема Олеговича осужденным 21.02.2017 Сызранским городским судом Самарской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок содержания под стражей Александрова Артема Олеговича за период с 15.11.2016 по 06.03.2017 исчислять в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить назначенное Александрову Артему Олеговичу в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2020 до 8 месяцев 10 дней лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года 6 месяцев.
В остальной части приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.05.2020 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Александрова Артема Олеговича удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Самарского областного суда: Е.В.Грибова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
