Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 22-3716/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3716/2014
г. Владивосток 02 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями сужденного Бунько А.Н.,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, которым
Бунько А.Н., ... осужденному 20 июля 2006 года Приморским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2010 года) к 13 годам 4 месяцам лишения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20
в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить и направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд об освобождении от наказания в связи с болезнью, обратился осужденный Бунько А.Н.
Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания осужденного Бунько А.Н. в связи с болезнью отказано.
В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Бунько А.Н. просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, считает его необоснованным, несправедливым и не мотивированным, поскольку содержит недостоверную информацию об отсутствии болезней, препятствующих освобождению от наказания. Ссылается на то, что при рассмотрении данного вопроса суд не должен учитывать тяжесть преступления, наличие нарушений, отсутствие поощрений и иные обстоятельства. Врачом неврологом ему поставлен диагноз - ..., что не отражено в заключении медицинской комиссии. Просит рассмотреть по существу жалобу. Указывает, что является инвалидом ... бессрочно, ампутированы голени обеих ног, в течение двух лет находится под наблюдением врача невролога. Утверждает, что искривление позвоночника является следствием того, что он, ползал на коленях, падал на сломанных протезах, получил травмы ... . Полагает, что доводы высказанные прокурором и представителем ... не могут учитываться судом, поскольку противоречат ч. 2 ст. 81 УК РФ, оснований, по которым можно было бы отказать в удовлетворении его ходатайства, не представлено. Считает, что суд согласно ст. 397 п.6 УПК РФ, проверяет, имеется ли данное заболевание в перечне заболеваний, согласно Постановлению Правительства от 06.02.2004 №54. Считает, что суд в соответствие с указанным постановлением неверно оценил его состояние здоровья, а медицинская комиссия дала неправильное заключение. Считает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства. Просит, постановление отменить, направить его в соответствующий медицинский центр для комплексного обследования и освидетельствования, и для лечения; освободить от дальнейшего отбывания от наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания.
Согласно заключению врачебной комиссии (л.д. 68-70) осужденному Бунько А.Н. установлен диагноз: ...» (последствие отморожения от 2002 года), сопутствующий диагноз: ...
Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного, суд принял решение в строгом соответствие с уголовным законом, оценив состояние здоровья осужденного, подтвержденного заключением медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от 01.04.2014 года (л.д. 68-70), исследованного в судебном заседании, и сделал вывод в соответствие с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 (в ред. 04.09.2012 № 882). При этом, имеющееся сопутствующее заболевание ... также не входит в указанный перечень. Выводы суда основаны на имеющихся в деле медицинских документах и не поставлены судом первой инстанции в зависимость от характеризующего материала, а описание показаний представителя ... соответствует правилам построения судебного решения.
Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и вышеуказанного заключения медицинской комиссии, где вопреки доводам апелляционной жалобы содержится указание на диагноз невролога ...
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены постановления и рассмотрения ходатайства осужденного по существу суд апелляционной инстанции не находит.
В полномочия суда апелляционной инстанции не входит направление осужденного на обследование и лечение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 апреля 2014 года в отношении Бунько А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Бунько А.Н. отбывает наказание в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
