Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 22-3715/2022

Судья Волкова Т.Ю.Дело N 22-3715/22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 12 июля 2022 года
Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Цахилова Б.И., осужденного Шафединова Р.Э.,

при помощнике судьи Матошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ичаловой Е.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 марта 2022 года, по которому

Шафединов Р. Э., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

- 29 июня 2016 г. по ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 5 апреля 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

24 августа 2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 17 апреля 2020 г. освобожденный по отбытии наказания,

15 февраля 2022 г. осужденный по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Шафединов Р.Э. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционномпредставлении государственный обвинитель Ичалова Е.В.указывает, что в резолютивной части приговора суд неверно, вопреки предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельствам, признал Шафединова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанциинаходит приговор подлежащим изменению.

Органом предварительного следствия Шафединову Р.Э. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции предъявленное Шафединову Р.Э. обвинение нашло свое подтверждение в полном объеме.

Правовая оценка действиям осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная.

Назначенное Шафединову Р.Э. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав о признании Шафединова Р.Э, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд не указал на зачет времени содержания под стражей Шафединова Р.Э. в срок назначенного наказания.

На основании изложенного приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 марта 2022 годав отношении Шафединова Р. Э., указав в резолютивной части приговора на признание его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также на зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка