Постановление Оренбургского областного суда от 21 января 2020 года №22-3714/2019, 22-123/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2020 года Дело N 22-123/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Скуратова М.Н.,
адвоката Капустина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Скуратова М.Н. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2019 года, которым осужденному
Скуратову Максиму Николаевичу, родившемуся (дата) в (адрес),
заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 г., в виде 190 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Скуратову М.Н. постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с обязанием Скуратова М.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснение осужденного Скуратова М.Н. и выступление адвоката Капустина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 года Скуратов М.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Сербиенко С.И. обратился в суд с представлением о замене назначенного Скуратову М.Н. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2019 года осужденному Скуратову М.Н. заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 года, на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Осужденный Скуратов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Утверждает, что он допустил невыходы на обязательные работы (дата)-02.10.2019, 04.10.2019-05.10.2019, 07.10.2019-12.10.2019, 14.10.2019-15.10.2019, с 17.10.2019-19.10.2019, 21.10.2019, по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на амбулаторном лечении с диагнозом повреждение латерального мениска правого коленного сустава посттравматического характера, что подтверждается справкой из ***
Отмечает, что данная травма характеризуется сильным болевым синдромом с блокировкой суставов, следствием чего являются выраженные болевые ощущения, при которых он не мог осуществлять физические нагрузки.
Указывает, что предоставлял медицинский документ в уголовно - исполнительную инспекцию, но не может пояснить, почему инспектор не приобщил справку к материалам дела.
Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства возражал по удовлетворению представления инспекции, пояснял, что допустил пропуски по уважительной причине, однако это не нашло отражения в оспариваемом постановлении.
Ссылаясь на п. 1 ст. 30 УИК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывает, что он надлежащим образом принял меры к уведомлению инспекции о возникших у него проблемах со здоровьем и невозможности отбывание наказание. Кроме того, он, несмотря на попытки со здоровьем делал попытки исполнять назначенное ему наказание и пропуски допускал при наступлении случаев обострения заболевания.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (пункты "а, в" части 1 ст. 30 УИК РФ).
Удовлетворяя представление заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденному Скуратову М.Н. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно является законным.
Как следует из представленного материала, 17 сентября 2019 года в *** поступил приговор в отношении Скуратова М.Н.
20 сентября 2019 года Скуратову М.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка, а также выдано направление в *** для отбывания наказания в виде обязательных работ. Скуратов М.Н. в тот же день обратился на предприятие, был принят на работу в должности разнорабочего и 27 сентября 2019 приступил к отбыванию наказания
23 октября 2019 года в инспекцию из *** поступила докладная в отношении Скуратова М.Н.о том, что он допустил невыходы на обязательные работы: 01-(дата), 04-(дата), 07-(дата), 14 -(дата), с 17 -(дата), (дата).
25 октября 2019 года осужденный явившись в инспекцию, пояснил, что не выходил на обязательные работы в указанный период без уважительных причин, ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы и предупрежден о возможной замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Однако после поступления в суд представления допустил дальнейшие невыходы на работу без уважительных причин, а именно 24.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 29.10.2019 года.
По состоянию на 3 декабря 2019 года Скуратовым М.Н. отбыто наказание в виде обязательных работ - 60 часов, неотбытый срок составляет 190 часов.
Учитывая то, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных, суд законно и обоснованно заменил осужденному не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором Ленинского района г. Оренбурга от 22 августа 2019 года, на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Скуратова М.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного.
Так, ссылки осужденного на повреждение латерального мениска правого коленного сустава посттравматического характера, препятствующее отбыванию наказания являются не состоятельными, поскольку приобщенное к апелляционной жалобе консультативное заключение, выданное *** от 21 октября 2019 года, не подтверждают факт нахождения Скуратова М.Н. на амбулаторном лечении, оно не приобщалось и не исследовалось в заседании суда первой инстанции. Надлежащим образом оформленных медицинских документов из организации государственной или муниципальной системы здравоохранения осужденный не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Скуратов М.Н. о наличии заболевания сообщал инспектору уголовно-исполнительной инспекции, опровергаются протоколом судебного заседания от 2 декабря 2019 года, согласно которого осужденный признал факт уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ по причине осуществления ухода за малолетним ребенком, при этом не ссылался на состояние здоровья. Замечаний на протокол судебного заседания ни от осужденного, ни от его защитника не поступало.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения назначен Скуратову М.Н. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Объективных данных о том, что Скуратов М.Н. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Скуратову М.Н. обязательных работ лишением свободы мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Скуратова М.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 3 декабря 2019 года в отношении Скуратова Максима Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка