Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года №22-3714/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-3714/2014
 
10 июня 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Касимова Р.Г.,
с участием:
прокурора Зорькиной А.А.,
адвоката Закировой Г.А., предоставившего удостоверение № 1108 и ордер № 035010,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года, которым
Шарипов М.М., ... судимый:
-27 сентября 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, 27 февраля 2014 года наказание заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
-осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление адвоката Закировой Г.А., мнение прокурора Зорькиной А.А., поддержавших доводы апелляционного представления,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипов М.М. признан виновным в том, что 25 ноября 2013 года в период времени с 18 до 21 часа, находясь состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в корпус для содержания крупного рогатого скота ... откуда тайно похитил корову, черно-пестрой масти, стоимостью 36530 рублей. Далее, находясь на этой же территории, забив похищенную корову и при разделывании её на территории « ... Шарипов М.М. был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Шарипов М.М. вину признал частично и пояснил, что работал у ФИО1 который ему не до конца выплатил заработную плату, остался должен около 25000-30000 рублей. Поэтому решил взять в счет долга корову, однако он об этом ФИО1 не сообщил. Когда он разделывал тушу коровы, с приглашенным им ФИО2., их задержали сотрудники полиции.
В апелляционном представлении заместитель Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриева Г.Г. просит приговор суда в отношении Шарипова М.М. изменить, в описательно-мотивировочной части указать на применение пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного судом пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Шарипов совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому местом отбывания наказания должна быть исправительная колония общего режима. Судом в описательно-мотивировочной части приговора указано о необходимости назначения именного этого вида исправительного учреждения, однако ошибочно сделана ссылка на пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Квалификация действий, виновность Шарипова М.М. в совершенном преступлении, вид и размер наказания, никем из сторон не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным.
Вина осужденного Шарипова М.М. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем из сторон не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Шарипова М.М. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание осужденному Шарипову М.М. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того, при назначении Шарипову М.М. наказания, обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется.
Вместе с тем, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Шарипов М.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вместе с тем, судом принято решение о назначении осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, о чем мотивированно указано в приговоре. При этом судом ошибочно указан пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ, вместо пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года в отношении Шарипова М.М. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, вместо пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения.
В остальной части тот же приговор в отношении Шарипова М.М. оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка