Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3714/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3714/2014
 
г. Владивосток 01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего судьи Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Кожевникова Р.В.
Защитника - адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение №506, ордер № 525от 1 июля 2014г.
При секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Константина Николаевича, ... на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении его ходатаства о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение осужденного Васильева К.Н.( посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о снижении наказания, защитника - адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей позицию осужденного и также просившую о снижении срока наказания, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Васильев К.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения указано, что отсутствуют правовые основания для приведения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 в соответствие с Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев К.Н. с постановлением суда не согласился. Ссылаясь на Федеральный Закон от 23.03.2013 №26-ФЗ и ст.10 УК РФ, просит привести приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 в соответствие с ч.3 ст.158 УК РФ и смягчить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 Васильев К.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.02.2013 условное осуждение Васильеву К.Н. отменено, наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Федерального Закона от 23.03.2013 №26-ФЗ не существует. Федеральный Закон №26-ФЗ вступил в законную силу 07.03.2011 и как следует из представленных материалов, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.11.2011 постановлен в редакции данного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ дополнена указанием на возможность применения принудительных работ в качестве основного наказания. Уголовный закон в части введения нового вида наказания «принудительные работы» вступает в действие с 01.01.2017.
Ст.15 УК РФ дополнена ч.6 о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Васильевым К.Н. преступлений и степень их общественной опасности, судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.
Ч.1 ст.56 УК РФ изложена в новой редакции. Учитывая, что Васильев К.Н. совершил тяжкие преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений данной статьи не имеется.
Апелляционная инстанция полагает вывод суда первой инстанции правильным, а отказ в удовлетворении ходатайства - обоснованным.
Все доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении решения и на законность постановления суда не влияют, так как не являются основанием для удовлетворения ходатайства.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Васильева Константина Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева К.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий : Чугункина Н.П.
Справка: Васильев К.Н. в ФКУ СИЗО
2 г.Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка