Постановление Ростовского областного суда от 11 августа 2020 года №22-3713/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-3713/2020
Судья Ростовского областного Сорокин А.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шургучиевой В.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного
Кузнецова В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.Н. об изменении вида исправительного учреждения отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что трудоустроиться до 2017 г. он не имел возможности по причине своего возраста и состояния здоровья, в связи, с чем отсутствие поощрений в период с 2012 по 2016 гг. не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. По мнению осужденного суд так же не учел мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Константиновского района Саркисян Э.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 УИК РФ, осужденные, в зависимости от поведения и отношения к труду, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности: отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.78 УИК РФ, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суду следует иметь в виду мнение как прокурора, так и представителя исправительного учреждения о возможности изменения вида исправительного учреждения. При этом суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд сослался на то, что наказание Кузнецов В.Н. отбывает с марта 2012 года, однако получать поощрения начал лишь с февраля 2017 года, учел позицию прокурора, возражавшего на удовлетворение ходатайства. Иных мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного, постановление суда не содержит.
При этом, из представленного материала следует, что за период отбывания наказания осужденный Кузнецов В.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, с 2016 года трудоустроен, добросовестно относится к труду, за что 7 раз поощрялся, полностью признал вину при рассмотрении уголовного дела судом, сведений о наличии у осужденного обязательств имущественного характера представленный материал не содержит. Две трети срока наказания, по истечению которых, в соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, возможен перевод Кузнецова В.Н. в колонию-поселение, осужденным отбыто 04.05.2018. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.78 УИК РФ, отсутствуют. Согласно психологической характеристике, прогноз успешности адаптации Кузнецова В.Н. к жизни в условиях колонии-поселении благоприятный, при условии дополнительного внешнего контроля. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения поддержала.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецова В.Н. об изменении вида исправительного учреждения нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании, а потому, в силу требований ст.389.15 и ст.389.16 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым ходатайство осужденного Кузнецова В.Н. необходимо удовлетворить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.78 УИК РФ, необходимых для изменения вида исправительного учреждения, и отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.Н. об изменении вида исправительного учреждения отменить и вынесении новое судебное решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного Кузнецова В.Н. об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Перевести Кузнецова В.Н. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка