Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-3713/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-3713/2020
Санкт- Петербург 06 июля 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Андреевой А.А.,
судей: Русских Т.К. и Полывяного В.Г.,
при секретаре Софроновой А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,
осужденного Жданова Р.О.,
адвоката Гильяно М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Жданова Р.О. и адвоката Строговой А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 февраля 2020 года, которым
Жданов Роман Олегович, <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Жданова Р.О. установлена в совершении в преиод до <дата> незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 20 пакетиков, общей массой 19.2 гр.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного Жданова Р.О. и действующего в его интересах адвоката Гильяно М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Янковской Ю.С., просившей апелляционные жалобы стороны защиты как необоснованные оставить без удовлетворения, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Строгова А.Ю., действующая в интересах осуждённого Жданова Р.О., просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 февраля 2020 года в отношении Жданова Р.О. изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при назначении Жданову Р.О. наказание судом не были в полной мере учтены обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
В апелляционной жалобе осуждённый Жданов Р.О. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 февраля 2020 года, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УПК РФ.
В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл, что у него на иждивении находится мать, <...> что существенно могло повлиять на размер назначенного ему наказания.
Считает, что суд с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, необоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УПК РФ, в связи с чем, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Реуков М.В. просит апелляционную жалобу адвоката Строговой А.Ю., действующей в интересах осуждённого Жданова Р.О., в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов, оставить без удовлетворения, приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 февраля 2020 года - без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Жданова Р.О. в совершенном им преступлении - незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой NN 1-20, массами: N 1 - 0,94 г.; N 2 - 0,96 г., N 3 - 0,96 г., N 4 - 1,00 г., N 5 - 0,95 г., N 6 - 0,99 г., N 7- 0,90 г., N 8 - 0,96 г., N 9 - 0,95 г., N 10 - 0,97 г., N 11 - 0,95 г., N 12 - 0,99 г., N 13 - 0,99 г., N 14 - 0,98 г., N 15 - 0,97 г., N 16 - 0,96 г., N 17 - 0,93 г., N 18 - 0,95 г., N 19 - 0,98 г., N 20 - 0,92 г., общей массой 19,2 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания <дата> в 20 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия данного средства в указанной массе в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета ГУР N... отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Вина осужденного в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается: показаниями свидетелей А.А,, Б.Б., В.В., Г.Г., Д.Д., З.З., Ф.Ф., рапортом о задержании Жданова Р.О. и протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что Жданов Р.О. перед проведением досмотра пояснил, что у него в левом наружном кармане куртки имеются 19 пакетиков с наркотическим средством соль "Альфа ПВП", которые были у последнего обнаружены и изъяты, в том числе, в левом нижнем наружном кармане куртки тетрадный листок с координатами; пачка из-под сигарет, в которой находились 11 свертков, замотанных в изоленту черного цвета, при вскрытии одного из которых, в нем оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета; 6 свертков, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, при вскрытии одного из которых, в нем оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета; 2 свертка, замотанных в изоленту синего цвета, при вскрытии одного из которых, в нем оказался прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета; в левом верхнем наружном кармане куртки - прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета; заключением экспертизы от <дата>, протоколом осмотра предметов; другими материалами уголовного дела.
Судом не установлено оснований к оговору осужденного свидетелями А.А,, Б.Б., В.В., Г.Г., Д.Д., З.З., Ф.Ф.; данные о заинтересованности указанных лиц в изобличении Жданова Р.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют; не усматривается таковых и судебной коллегией.
Показаниям перечисленных свидетелей соответствуют и показания самого Жданова Р.О. в судебном заседании о том, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство "Альфа ПВП", массой около 20 г., он приобрел для личного употребления на сайте "Гидра" <дата>, заплатив за него 5 000 рублей через Киви-кошелек.
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ждановым Р.О. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, квалифицировал действия Жданова Р.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В апелляционных жалобах защиты не оспариваются выводы суда о виновности Жданова Р.О. в совершении преступления и квалификация содеянного.
Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Жданову Р.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел, что Жданов Р.О. судимости не имеет, свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, значительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жданову Р.О. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Доводы защиты о том, что суд необоснованно не учел смягчающее обстоятельство, а именно то, что у Жданова Р.О. на иждивении находится мать, <...> являются несостоятельными, так как, <...> в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что Жданов Р.О. каким либо образом помогал К.К.
Так, из показаний Жданова Р.О. в качестве обвиняемого от <дата> (N...) следует, что в середине <дата> он переехал в Санкт-Петербург, официально не смог трудоустроится, периодически испытывал проблемы с деньгами, что свидетельствует о том, что Жданов Е.А. около года не проживал с К.К., какой-либо материальной помощи оказывать не мог, так как испытывал проблемы с денежными средствами. Кроме того, в судебном заседании Жданов Р.О. пояснял, что его мать является индивидуальным предпринимателем ( N...), данных о том, что мать Жданова Р.О. находилась на его иждивении, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего Жданова Р.О. обстоятельства нахождения на иждивении матери, <...>
Наказание Жданову Р.О. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, законные и убедительные основания для его смягчения отсутствуют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 05 февраля 2020 года в отношении осуждённого Жданова Романа Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Жданова Р.О., адвоката Строговой А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
