Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 22-3713/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3713/2014
г. Владивосток 01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего судьи Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
Защитника-адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 и ордер № 555 от 1 июля 2014г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толстоногова Александра Вячеславовича, ... на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Толстоногова Александра Вячеславовича о приведении приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.08.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №23-ФЗ от 04.03.2013 и снижении назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение осужденного Толстоногова А.В.( посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о снижении срока наказания, защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей позицию осужденного, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Толстоногов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.08.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №23-ФЗ от 04.03.2013 и снижении назначенного судом наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения указано, что отсутствуют правовые основания для приведения приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.08.2009 в соответствие с Федеральным Законом №23-ФЗ от 04.03.2013 и снижении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Толстоногов А.В. с постановлением суда не согласился. Просит привести приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.08.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации №23-ФЗ от 04.03.2013, учесть ст.10 УК РФ и снизить срок наказания либо изменить на более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.08.2009 Толстоногов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. На основании Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.02.2012 условное осуждение отменено и Толстоногов А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Федеральным законом от 04.03.2013 №23-ФЗ внесены изменения в ст.ст.62 и 303 УК РФ и УПК РФ. Ч.5 ст.62 УК РФ дополнена словами: «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Ст. 226.9 УПК РФ регламентирует рассмотрение особенностей судебного производства по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Апелляционная инстанция полагает вывод суда первой инстанции о том, что приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.09.2009г. не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 4.03.2013г. №23-ФЗ правильным, а отказ в удовлетворении ходатайства - обоснованным, поскольку дознание по данному уголовному делу в сокращенной форме не проводилось, приговор поставлен в общем порядке.
Все доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении решения и на законность постановления суда не влияют, так как не являются основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Толстоногова Александра Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденнного - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий : Н.П. Чугункина
Справка: Толстоногов А.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
