Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 22-371/2023

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Цепляевой Н.Г., Ларионовой С.А.

при секретаре Шевченко П.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осужденного Василенко М.В., его защитника - адвоката Шумского А.К.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2023 года апелляционную жалобу осужденного Василенко М.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 03 ноября 2022 года, которым

Василенко Максим Вадимович <...> несудимый,

осужден

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года,

по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления осужденного Василенко М.В., его защитника - адвоката Шумского А.К., поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание; мнение прокурора Плотникова Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, однако, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, из приговора подлежит исключению указание на совершение Василенко М.В. перевозки в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, вместе с тем основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют,

УСТАНОВИЛА:

Василенко М.В. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, а именно в том, что он не позднее <...> <дата> приобрел заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ образца <...> года с серийным номером: N... номиналом 5000 рублей, изготовленный не производством Гознак, а способом цветной струйной печати, трафаретной печати с имитацией водяных знаков, защитной нити, элемента MVC и рельефности изображений, элемента с поляризационным эффектом микроперфорации, без имитации УФ -защиты и ИК -защиты, который перевез с целью сбыта в <адрес>, где незаконно хранил с целью сбыта и около <...> <дата> находясь у <адрес> сбыл, передав курьеру ресторана "Додо Пицца" в счет оплаты за продукцию ресторана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же (Василенко М.В.) признан виновным в том что не позднее <...> <дата> группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей мефедон (4-метилметкатинон) метадон, расфасованного в 9 свертков (N 1-<...> г., N 2- <...> г., N 3- <...> г., N 4- <...> г., N 5- <...> г., N 6- <...> г., N 7- <...> г., N 8- <...> г., N 9- <...> г.), общей массой <...> г., обнаруженного и изъятого по месту его жительства; наркотического средства - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой <...> г., обнаруженного и изъятого из ствола дерева у <адрес>, наркотического средства - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованного в два свертка, общей массой <...> г. обнаруженного и изъятого со стволов двух деревьев у <адрес>, наркотического средства - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой <...> г., обнаруженного и изъятого со ствола дерева в 150 метрах от <адрес>, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота <дата> с <...> до <...> при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> и <дата> с <...> до <...> в ходе осмотров мест происшествия - участков местности у <адрес>, в 150 метрах от <адрес>, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Василенко М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить смягчить назначенное ему наказание.

Ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел как исключительное обстоятельство, побудившее его совершить преступление, тяжелое материальное положение его семьи, выразившееся в наличии долгов за коммунальные услуги, наличии задолженностей по кредитам у него и его супруги, сложностями в трудоустройстве.

Осужденный полагает, что имеются исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Василенко М.В. в совершении хранения в целях сбыта и сбыте поддельного банковского билета Центрального банка РФ, а также в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.

Так вина Василенко М.В. в совершении указанных деяний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями представителя потерпевшего ООО "Пицца Венчур" ФИО6, согласно которым <дата> около <...> в ресторан "Додо пицца" поступил заказ на доставку трех пицц по адресу: <адрес>, с указанием о необходимости сдачи с 5000 рублей, курьер ФИО7 отвез заказ по указанному адресу, однако клиент изменит адрес доставки,, указав о необходимости доставить пиццу по адресу: <адрес>, <дата> около <...> курьер передал пиццы покупателю, получив от него в счет оплаты купюру 5000 рублей и передав ему сдачу. В дальнейшем было выявлено, что полученная курьером от покупателя денежная купюра достоинством 5000 рублей является поддельной;

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым <дата> он доставил заказ клиенту к дому <адрес>, однако клиент по телефону сообщил об изменении адреса доставки, попросил доставить заказ по адресу: <адрес>, прибыв по указанному адресу в <...>, он передал заказ клиенту, получил от него в счет оплаты заказа денежную купюру достоинством 5000 рублей, передав сдачу 3753 рубля. В дальнейшем в помещении пиццерии он передал указанную денежную купюру менеджеру ресторана, который проверил ее на подлинность и обнаружил, что она является фальшивой, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые указанную купюру изъяли;

показаниями свидетеля ФИО - менеджера ресторана "Додо пицца", согласно которым <дата> в ресторане были заказаны три пиццы, которые курьером были доставлены по адресу: <адрес>, заказ клиент оплатил денежной купюрой достоинством 5000 рублей и получил сдачу, в дальнейшем было установлено, что указанная денежная купюра является фальшивой, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которым в ходе проведения мероприятий по факту обнаружения и изъятия в ресторане "Додо пицца" поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, при просмотре записей с камер видео наблюдения им был установлен мужчина, который нес коробки с пиццей и зашел в подъезд N... <адрес> и поднялся на 24 этаж, в дальнейшем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным мужчиной является Василенко М.В., который проживает в <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым <дата> около <...> на лестничной площадке возле своей <адрес>, он передал своему знакомому Василенко М.В. две поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, и получил от него наркотическое средство мефедон;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения ресторана "Додо пицца", расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят денежный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей N...;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом пять тысяч рублей образца <...> года, с серийным номером N... изготовлен не производством Гознак, а выполнен следующим образом: состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийного номера денежного билета выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с деметаллизированными изображениями, расположенной между листов денежного билета, выходы защитной нити имитированы "прошиванием" листа с изображением реквизитов оборотной стороны; элемент MVC и рельефность изображений имитированы бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом (эмблема Банка России) имитирован нанесением вещества со светоотражающими частицами поверх изображения, выполненного способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания; УФ-защита и ИК-защита не имитированы;

протоколом осмотра денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца <...> года, с серийным номером N... изготовленного не производством Гознак, имеющего признаки подделки, изъятого в помещении ресторана "Додо пицца", признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО7 опознал Василенко М.В. как лицо, которому <дата> в <...> передал заказ - три пиццы и получил от него в счет оплаты денежную купюру 5000 рублей;

протоколом обыска в жилище от <дата>, согласно которому в <адрес>, по месту жительства Василенко М.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон "HONOR Buton" в корпусе черного цвета, которым пользуется Василенко М.В., восемь свертков изоляционной ленты черного цвета и один сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, иные предметы;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу, изъятые в ходе обыска по месту жительства Василенко М.В. по адресу: <адрес> вещества массами N 1-<...> г., N 2- <...> г., N 3- <...> г., N 4- <...> г., N 5- <...> г., N 6- <...> г., N 7- <...> г., N 8- <...> г., N 9- <...> г. являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по <...> г. каждого вещества (согласно справке о результатах исследования N... от <дата> изъятые в ходе обыска по месту жительства Василенко М.В. по адресу: <адрес> вещества массами N 1-<...> г., N 2- <...> г., N 3- <...> г., N 4- <...> г., N 5- <...> г., N 6- <...> г., N 7- <...> г., N 8- <...> г., N 9- <...> г. являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по <...> г. каждого вещества);

протоколами осмотров от <дата>, от <дата>, мобильного телефона "HONOR Buton" в корпусе черного цвета, изъятого по месту жительства Василенко М.В., в памяти которого имеются фотографии участков местности с указанием координат, обозначений, пояснений где помещены "закладки" с наркотическими средствами, описанием тайников с указанием веса наркотического средства и адреса; переписка пользователя "Виктор", согласно которой он от имени жены <...>, используя ее паспорт устраивается работать "закладчиком" наркотических средств; приложение для создания координат на фотографиях, переписка в приложении Телеграм с магазином "Мурмур" с аккаунтом по имени "Джан Фан" с указанием 8 фотографий участков местности с указанием географических координат, в том числе участков с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, <...> северной широты, <...> восточной долготы; <...> северной широты,<...> восточной долготы; <...> северной широты, <...> восточной долготы, с изображением свертков черной изоляционной ленты;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ее супруг Василенко М.В. пользуется принадлежащим ей мобильным телефоном, с <...> года занимается сбытом наркотических средств, путем помещения "закладок", от ее имени устроился на указанную работу в магазин "Мурмур" в месенджере Телеграм, места "закладок" он фотографировал и направлял акаунту "ДжанФан", его заработная плата составляла 3500 рублей в день. <дата> василенко М.В. принес домой три пиццы, а <дата> в их квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с веществом, в том числе свертки черного цвета, мобильные телефоны

показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которым на основании отдельного поручения следователя им был произведен осмотр мобильного телефона "HONOR" в корпусе черного цвета, принадлежащего гр. Василенко М.В., у которого помимо указанного телефона были изъяты свертки с порошкообразным веществом и который пояснял, что работает "закладчиком" наркотических средств, в памяти телефона он обнаружил фотографии участков местности с указанием географических координат. В дальнейшем <дата> с участием кинолога и эксперта были произведены осмотры указанных участков и в стволе дерева около <адрес>; в стволах двух деревьев около <адрес> и в стволе дерева в районе <адрес> были обнаружены свертки изоляционной ленты черного цвета с веществом, которые были изъяты;

протоколами осмотров мест происшествия от <дата> с фототаблицами, согласно которым были осмотрены участки местности у <адрес> (за домом) с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, у <адрес> (напротив дома) с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, <...> северной широты, <...> восточной долготы; в 150 метрах от <адрес> с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, в ходе которых около <адрес> в стволе дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета; около <адрес> в стволах двух деревьев были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, в 150 метрах от <адрес> в стволе дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, указанные свертки были изъяты; осмотры производились с участием эксперта и кинолога;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> вещество массой <...> г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. вещества (согласно справке о результатах исследования N... от <дата>, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> вещество массой <...> г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. вещества);

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> вещества массой N 1-<...> г., N 2-<...> г. являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. каждого вещества (согласно справке о результатах исследования N... от <дата>, представленные на исследования, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> вещества массой N 1-<...> г., N 2-<...> г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. каждого вещества);

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 150 метрах от <адрес> вещество массой <...> г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. вещества (согласно справке о результатах исследования N... от <дата>, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 150 метрах от <адрес> вещество массой <...> г. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано <...> г. вещества);

протоколом осмотра наркотических средств с упаковками, изъятых при осмотре мест происшествия, и в ходе обыска в жилище Василенко М.В., признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

иными приведенными в приговоре доказательствами

Также в основу приговора судом положены показания осужденного Василенко М.В., согласно которым он не оспаривал свою причастность к сбыту наркотических средств сообщил, что обнаруженные по месту его жительства и при осмотрах мест происшествия наркотические средства, он приобрел единовременно, намеревался его сбыть посредством размещения "закладок", часть которых уже разместил, указанные наркотические средства он получал от лица с которым поддерживал связь посредством мессенджера "Телеграм" - магазина в который трудоустроился "закладчиком", а сообщения с координатами помещенных им "закладок" с наркотическими средствами, для последующего сбыта, направлял боту "ДжанФан", обещанная ему заработная плата составляла 3500 рублей в день; а также не оспаривал, что <дата> приобрел три пиццы, и расплатился за них передав курьеру фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ранее приобрел у знакомого и хранил.

Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания, все приведенные в приговоре доказательства судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, подтверждается показаниями самого осужденного. Содержание доказательств стороной защиты не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, а также при их исследовании, проверке и оценке, не усматривается, сторона защиты о таких нарушениях не заявляет, достоверность доказательств не оспаривает.

Основания сомневаться в достоверности указанных выше положенных в основу приговора показаний свидетелей, заключениях экспертов, сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, иных документах, отсутствуют.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Василенко М.В. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Василенко М.В., отсутствуют.

Наличия у Василенко М.В. оснований для самооговора в совершении инкриминируемых преступлений, не установлено, его показания полностью согласуются с иными доказательствами.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Василенко М.В. по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, оснований для иной квалификации действий осужденного, для освобождения его от уголовной ответственности, не усматривает.

Соглашаясь с указанной выше квалификацией действий осужденного Василенко М.В. судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как верно установлено судом на основании исследованных доказательств, в том числе последовательных показаний осужденного, Василенко М.В. получил от неустановленного лица, с которых осуществлял общение посредством месенджера Телеграм наркотические средства - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в количестве, относящемся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ" к крупному размеру, в расфасованном в упаковку, удобную для сбыта посредством размещения "закладок" виде; наркотическое средство смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <...> г. расфасованное в 9 свертков хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта посредством размещения "закладок", а наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон (в 4 свертках массами <...> г., <...> г., <...> г., <...> г.) разместил в тайники ("закладки") - у <адрес>, у <адрес>, в районе <адрес>.

Установленные судом обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, согласно которым в ходе обыска по месту жительства Василенко М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в девять свертков (восемь из которых - в изоляционную ленту черного цвета), а в дальнейшем, после исследования сведений, содержащихся в мобильном телефоне, которым пользовался осужденный и обнаружения в нем фотографий участков местности с указанием географических координат, в ходе осмотров мест происшествия - участков местности изображенных на фотографиях в телефоне были обнаружены тайники в которых находились свертки из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, при этом в мобильном телефоне, которым пользовался осужденный помимо фотографий мест "закладок" обнаружена переписка, касающаяся их размещения, а также само количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, двух видов - в крупном размере, свидетельствуют о том, что обнаруженные наркотические средства - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <...> г., смесь, содержащая производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон массой <...> г., <...> г., <...> г. предназначались для сбыта посредством размещения "закладок" и о наличии у осужденного Василенко М.В. умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств. При этом факт употребления Василенко М.В. наркотических средств не опровергает наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.