Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 22-371/2022
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 22-371/2022
г. Тюмень <.......>
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым
ФИО1, родившегося <.......> в г. Тюмени, осужденного:
<.......> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано.
Заслушав выступление защитника ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора ФИО5 об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительного, трудоустроен, динамика его исправления является стабильной и устойчивой, не имеет взысканий, активно принимает участие во всех мероприятиях воспитательного характера, имеет три поощрения, что противоречит выводам суда о его нестабильной динамике исправления. Обращает внимание, что на момент подачи апелляционной жалобы он получил поощрение и погасил материальный ущерб потерпевшему. При вынесении решения просит учесть, что вину признал полностью, раскаивается, отбыл более 1/3 части срока наказания без нарушений внутреннего распорядка, на иждивении имеет четырех малолетних детей. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В возражениях помощник прокурора ФИО6, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Из представленных материалов следует, что по приговору суда осужденному ФИО1 для отбывания лишения свободы была назначена исправительная колония строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного, судья фактически пришел к выводу о положительной характеристике осужденного, но отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что, отбывая наказание с <.......> года в исправительном учреждении, ФИО1 поощрения получил только в июле и <.......> года, и не принял мер к возмещению морального вреда, подлежащего взысканию по приговору.
При этом судьей не учтено, что в соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, при этом осужденные за совершение тяжких преступлений - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения.
Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по <.......> и поддержанной представителем исправительного учреждения в суде, осужденный ФИО1 с <.......> трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения - <.......> и <.......>, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий не имеет, повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения занятия по социально-правовому информированию, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно, что свидетельствует о наличии положительной динамики в поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Оставлено без внимание судом первой инстанции и то, что исполнительный лист о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в бухгалтерию исправительного учреждения не поступил. Материалы дела не содержат сведений о том, что осужденный ФИО1 уклоняется от имущественных взысканий, а также нет документальных сведений о нахождении его в розыске в прежнем. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает дополнительно представленные сведения о принятии ФИО1 мер по возмещению морального вреда потерпевшему в сумме <.......>.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая в совокупности поведение осужденного ФИО1 в период отбывания наказания, который, согласно представленным материалам, зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, к труду относится положительно, трудоустроен, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 отменить.
Удовлетворить ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1.
ФИО1, <.......> года рождения, уроженца г. Тюмени, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
