Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-371/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-371/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ушакова В.В.,
судей Поспелова А.С. и Шкудова А.А.
при секретаре Дроздовской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гришиной И.Н. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 18 декабря 2020 года, которым
ГРИШИНА И.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гришиной И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Гришиной И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гришиной И.Н. с 06 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поспелова А.С., объяснения осужденной Гришиной И.Н., защитника - адвоката Олешкевича А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Д.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришина И.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 06 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину осужденная Гришина И.Н. признала частично.
В апелляционной жалобе осужденная Гришина И.Н. просит приговор изменить. По мнению осужденной, суд назначил ей чрезмерно суровое наказание и не учел, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состояла, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, оказала помощь потерпевшему и вызвала ему скорую помощь, страдает хроническими заболеваниями. Суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение, т.к. экспертиза на наличие алкоголя в её крови не проводилась. Алкогольное опьянение было установлено по её показаниям, тогда как на первоначальном этапе она находилась в шоковом состоянии, не могла адекватно отвечать на вопросы. Показания сотрудников скорой помощи противоречили их показаниям на предварительном следствии.
Погибший в состоянии сна мог совершать активные действия, в том числе применить к ней насилие. Когда он в сонном состоянии попытался её ударить, она попыталась прикрыться рукой и забыла, что в руке был нож. Нанести удар ножом она не хотела. Умысла на совершение преступления у неё не было. Потом она оказала ему помощь и вызвала скорую помощь. Если бы потерпевший не вынул нож из раны, он мог бы остаться жив.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Шаповалов А.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Гришиной И.Н. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.
Так, из показаний осужденной Гришиной И.Н., данных в судебном заседании, следует, что 06 августа 2020 года она с мужем ФИО8 распивали спиртное. Затем ФИО8 лег спать. Около 16 часов она готовила еду на кухне, и у неё в руке был нож. Повернувшись к холодильнику, она увидела мужа, у которого были "пустые глаза". Она поняла, что он не проснулся. Когда он замахнулся на неё, она левой рукой закрыла голову, а правой, в которой находился нож, ударила его в живот. ФИО8 с ножом в животе ушел в комнату и вытащил сам нож.
В явке с повинной Гришина И.Н. сообщила, что ударила находившимся в руке ножом мужа, пытаясь избежать удара с его стороны.
При проверке показаний на месте на предварительном следствии Гришина И.Н. показала на месте происшествия взаимное положение её и потерпевшего, а также механизм нанесения удара потерпевшему.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что они работают фельдшерами скорой помощи и 06 августа выехали по сообщению диспетчера о ножевом ранении. На месте происшествия находился мужчина без признаков жизни с ножевым ранением в районе груди. Его жена пояснила, что это она нанесла ему удар ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО8 была обнаружена проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота в области левой реберной дуги с направлением раневого канала (длиной 14-15 см) спереди назад и сверху вниз, с полным пересечением по ходу его реберной дуги, повреждением мышц 6-го межреберья и нижнего края 6-го ребра, со сквозным повреждением передней и задней стенок пилорического отдела желудка, повреждением забрюшинной клетчатки и селезеночной артерии, а также массивное кровоизлияние (около 2100 мл) в брюшной полости, малокровие внутренних органов, кровоизлияние в эндокарде левого желудочка сердца; указанные повреждения являлись прижизненными и могли быть образованы от однократного воздействия достаточной силы какого-либо колюще-режущего орудия (с длиной клинка до 14-15 см); проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота с повреждением желудка и селезеночной артерии, с внутренним кровотечением причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и повлекла наступление смерти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 14 августа 2020 года, у Гришиной И.Н. 06 августа 2020 года каких-либо телесных повреждений на теле обнаружено не было.
Доводы осужденной Гришиной И.Н. о нанесении по неосторожности удара ножом ФИО8 который пытался нанести ей удар, были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. При этом суд пришел к правильному выводу, что Гришина И.Н. умышленно нанесла удар ножом своему мужу ФИО8 с целью причинения ему тяжкого вреда его здоровью, при этом она не предвидела, что от её действий может наступить смерть потерпевшего, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление. Указанные выводы суда подтверждаются приведенными в приговоре показаниями осужденной Гришиной И.Н. о нанесении потерпевшему удара кухонным ножом, имеющим длину клинка 16,8 см и способным повредить жизненно важные органы в области живота, с достаточной силой в область живота, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о повреждении в результате ножевого ранения желудка и селезеночной артерии, что свидетельствует об умышленном причинении осужденной тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы осужденной о том, что потерпевший пришел на кухню в состоянии сна и попытался при этом её ударить, являются надуманными, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что удар ножом потерпевшему Гришина И.Н. нанесла после распития с ним спиртных напитков в ходе ссоры, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 При этом никакого насилия потерпевший к осужденной не применял, о чем свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении осужденной об отсутствии у Гришиной И.Н. телесных повреждений. Таким образом, Гришина И.Н. не оборонялась от потерпевшего, а нанесла ему удар ножом умышленно в ходе ссоры. Удар был нанесен ножом, который она использовала в качестве оружия, и с достаточной силой для причинения телесных повреждений, опасных для жизни.
Противоречий в показаниях фельдшеров скорой помощи ФИО4 и ФИО5, которые могли бы поставить под сомнение достоверность их показаний, не имеется. Данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.
Доводы осужденной о том, что смерть потерпевшего могла наступить от того, что тот вынул нож из живота до приезда врачей, надуманны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, из которых следует, что смерть потерпевшего наступила от телесных повреждений, причиненных ему осужденной.
Действия Гришиной И.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденной Гришиной И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, условий жизни её семьи, установленных у неё смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденной Гришиной И.Н. наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденной назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной было обоснованно судом первой инстанции признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Факт нахождения осужденной в состоянии опьянения подтверждается показаниями осужденной, данными в судебном заседании, о совместном с потерпевшим распитии спиртных напитков незадолго до преступления и показаниями фельдшера скорой помощи ФИО4 о наличии у осужденной на месте происшествия признаков алкогольного опьянения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Обнинского городского суда Калужской области от 18 декабря 2020 года в отношении ГРИШИНОЙ И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
