Постановление Томского областного суда от 20 февраля 2021 года №22-371/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 22-371/2021
Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,
при секретаре Зайцевой Н. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Бариновой Н.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 17декабря 2020 года, которым
Баринова Наталья Владимировна, /__/, судимая:
- 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2019 года) к 280 часам обязательных работ;
- 10 июня 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 мая 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 11 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
- 21 июня 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10 июня 2019 года и 11 июня 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 15 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июня 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 14 февраля 2020 года по отбытии наказания;
- 06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 марта 2020 года отменено и в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 марта 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.
Взыскано с Бариновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "/__/" в счет возмещения материального ущерба 303 рубля 50 копеек.
Заслушав выступления осужденной Бариновой Н.А. и в защиту ее интересов адвоката Сидорова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д. И., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Баринова Н.А. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 21 августа 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баринова Н.А. вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденнаяБаринова Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание, заменить отбывание наказания в колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.
В представленных возражениях помощник прокурора Советского района г.Томска Лымарева Я.Р. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Бариновой Н.А. обоснованы наличием ходатайства осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденной судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены в полной мере. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, сведений о личности осужденной, ее состояния здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания судом было установлено, что обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, отсутствуют.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговору, постановленному ранее, а также о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует нормам уголовного закона, в приговоре надлежащим образом мотивировано и не вызывает сомнений в его правильности.
Принятое судом решение о назначении осужденной вида исправительного учреждения соответствует нормам уголовного закона.
Гражданский иск о компенсации потерпевшей стороне материального ущерба разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 17декабря 2020 года в отношении Бариновой Натальи Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка