Постановление Камчатского краевого суда от 18 мая 2021 года №22-371/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-371/2021







г. Петропавловск-Камчатский


18 мая 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осужденного Лисицы Д.А.,
адвоката Ким Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисицы Д.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года, которым
Лисица Дмитрий Александрович, <данные изъяты>, судимый:
21 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 24 апреля 2019 года и постановления от 23 октября 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 ноября 2019 года;
4 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 февраля 2021 года, окончательно Лисице Д.А. 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени нахождения под стражей с 6 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Лисицы Д.А. и защитника Ким Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Торопова Д.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Лисица осуждён за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лисица Д.А., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагая, что суд не в должной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Адамко А.А. просит оставить приговор без изменения, находя доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство Лисицей заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражали против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.
Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Лисица, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав содеянное им по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Лисице наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисицы, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано совершение Лисицей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, вопреки мнению осужденного, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Выводы суда о назначении Лисице наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что Лисица имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 4 февраля 2021 года (т.3 л.д. 5 - 10).
Поскольку, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребёнка у виновного, при назначении Лисице наказания судом первой инстанции не учтено, назначенное осужденному наказание за данное преступление и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 1 апреля 2021 года в отношении Лисицы Дмитрия Александровича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Лисицы Д.А. наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Смягчить Лисице Д.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 4 февраля 2021 года, окончательно назначить Лисице Д.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лисицы Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка