Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-371/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-371/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ковальчука Н.А.,
судей Шитовой И.М. и Ивакова А.В.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Краева А.В., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шамакова Л.Б., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 июня 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шамакова Л.Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года, которым
Краев А.В., <...>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Краева А.В. оставлена без изменения.
Зачтено Краеву А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Начало срока отбывания Краевым А.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выступление осужденного Краева А.В. и его защитника - адвоката Шамакова Л.Б., прокурора Бутовецкой А.Б., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Краев А.В. признан судом виновным в том, что в период до 15 часов
05 минут 16 октября 2019 года на территории г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон, общей массой 147,57 грамма, в крупном размере, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 30,53 грамма, в крупном размере, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе кокаин, массой 0,05 грамма; психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 0,64 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
В судебном заседании суда первой инстанции Краев А.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шамаков Л.Б. выражает несогласие с приговором от 25 февраля 2020 года в отношении Краева А.В. Приводит положения Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод". Указывает, что согласно протоколу Краев А.В. был доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл 16 октября 2020 года. Считает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 92
УПК РФ протокол задержания Краева А.В. был составлен в 14 часов
17 октября 2019 года. Таким образом, подозреваемому не были своевременно разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. При этом в отношении него и с его участием проводились следственные действия, протоколы которых, в том числе, были положены в основу обвинительного приговора. Полагает, что данные доказательства являются недопустимыми, так как были добыты с нарушением процессуального законодательства. При этом в приговоре указано, что существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нарушения требований ч. 1 ст. 92 УПК РФ повлекли то, что при фактическом задержании Краева А.В. 16 октября 2019 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей считается с 17 октября 2019 года, тогда как при соблюдении указанной нормы УПК РФ данный срок считался бы с 16 октября 2019 года. По мнению защиты, устранить данные нарушения в судебном заседании не представляется возможным. Считает, что указанные нарушения закона существенно нарушили права и законные интересы Краева А.В. Также выражает несогласие с приговором в части определения и назначения меры наказания Краеву А.В. В приговоре суд указал, что в судебном заседании подсудимый Краев А.В. вину признал полностью, оценивая показания Краева А.В., данные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признал их правдивыми, объективными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд посчитал возможным принять их за основу приговора. Полагает, что тем самым суд признает тот факт, что своим поведением в судебном заседании, своей позицией в отношении предъявленного ему обвинения Краев А.В. способствовал полному и объективному исследованию всех доказательств по делу в ходе судебного заседания. Обращает внимание на тот факт, что суд рассмотрел дело в отсутствие практически всех имеющихся по делу свидетелей, показания которых с согласия защиты и подсудимого были оглашены в судебном заседании, кроме <...> подсудимого, что стало возможным только в связи с признательной позицией Краева А.В. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ указанное обстоятельство в совокупности с тем, что Краев А.В. имеет <...>, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, состоянием здоровья Краева А.В. и его <...> родственника <...>, носят характер исключительных обстоятельств, связанных с поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Краеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор от 25 февраля 2020 года в отношении Краева А.В. отменить и возвратить дело прокурору.
В возражении на апелляционную жалобу защитника - адвоката Шамакова Л.Б. помощник прокурора г. Йошкар-Ола Новиков Д.В. указывает на несостоятельность ее доводов, считает необходимым приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Краев А.В. и защитник - адвокат Шамаков Л.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения, засчитав в срок отбытия наказания 1 день -16 октября 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Краева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Краева А.В. в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Вина осужденного Краева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме показаний самого осужденного, данных в судебном разбирательстве, установлена показаниями свидетелей Р.Н.А., А.И.М., Е.А.С., Р.Р.К., М.А.Д.,
М.Н.М., М.М.З., А.Л.М., иных свидетелей, протоколами о доставлении, выемки, осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, и иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Представленные доказательства, взятые за основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы защитника о признании доказательств, полученных с момента доставления Краева А.В. в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл до составления протокола о его задержании, недопустимыми.
В соответствии с протоколом от 17 октября 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 03 минут проведен безотлагательный обыск с участием подозреваемого Краева А.В. по месту его жительства без получения судебного решения.
Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 октября 2019 года признано законным производство обыска в жилище Краева А.В. по адресу его проживания.
Протокол задержания в отношении Краева А.В. был составлен
17 октября 2019 года в 14 часа 00 минут.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении протокола задержания органами предварительного следствия не допущено.
Согласно протоколу допроса подозреваемого 17 октября 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов Краев А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, при этом в ходе данного допроса присутствовал защитник - адвокат Аипова М.Г., перед допросом подозреваемому были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ.
Таким образом, при проведении данных следственных действий нарушений требований УПК РФ не допущено, права и законные интересы Краева А.В. не нарушены.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Краева А.В. и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
При назначении Краеву А.В. наказания суд учел характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены в полном объеме - наличие <...>, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, положительные характеристики, состояние здоровья Краева А.В. и его <...> родственника <...>.
Свое решение о назначении Краеву А.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Каких-либо оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Наказание Краеву А.В. за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60
УК РФ, справедливое.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что Краев А.В. фактически был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений 16 октября 2019 года около 15 часов 05 минут, после этого был доставлен в
УНК МВД по Республике Марий Эл. Постановлением от 17 октября
2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Краева А.В. в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Протокол задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в отношении Краева А.В. был составлен 17 октября 2019 года в 14 часа 00 минут.
При таких обстоятельствах на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Краева А.В. 16 октября 2019 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника в части возврата дела прокурору не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года в отношении Краева А.В. изменить.
Зачесть Краеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день фактического задержания 16 октября 2019 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.
В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шамакова Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Ковальчук
Судьи: И.М. Шитова
А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
