Постановление Красноярского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-3707/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3707/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
при помощнике судьи Тоночакове И.В.,
с участием адвоката Стригоцкой Н.Г.,
прокурора Посыльного Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сорокиной Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 22 января 2020 года, которым:
Сорокина Н.В., <данные изъяты> судимая:
28 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 88 в Советском районе г. Красноярск Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
08 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярск Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ, по ст. 158-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;
28 июня 2017 года приговором Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 14 ноября 2018 года, за три преступления по ст. 158-1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 апреля 2017 года, от 08 июня 2017 года) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии срока наказания 17 декабря 2018 года;
22 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярск Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 18 июля 2019 года, за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
10 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярск Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
10 октября 2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 10 октября 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 января 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 мая 2019 года до 23 июля 2019 года (день вступления в законную силу приговора от 10 июля 2019 года), с 10 октября 2019 года до 14 января 2020 года (день вступления в законную силу приговора от 10 октября 2019 года), с 22 января 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также постановлено зачесть Сорокиной Н.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 10 июля 2019 года, в период с 23 июля 2019 года по 10 октября 2019 года, наказание, отбытое по приговору от 10 октября 2019 года, в период с 14 января 2020 года до 22 января 2020 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу Сорокиной Н.В. изменена на заключение под стражу. Сорокина Н.В. взята под стражу в зале суда.
Заслушав адвоката Стригоцкую Н.Г., представившую ордер N, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагающего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сорокина, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуждена за совершение 21 февраля 2019 года в Центральном районе г. Красноярск Красноярского края покушения на мелкое хищение.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Сорокина вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Сорокина выражает несогласие с приговором, просит изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить режим содержания на колонию-поселение.
На апелляционную жалобу осужденной Сорокиной государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г. Красноярск Красноярского края Дозорцевым О.Г. поданы возражения.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Сорокиной в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Достоверность исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступления, направленность умысла, мотив, установлены судом правильно и в полном объеме.
Установленные судом обстоятельства позволили суду правильно квалифицировать действия Сорокиной по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. Инкриминируемое Сорокиной преступное деяние имело место 21 февраля 2019 года. Стоимость имущества, которое Сорокина намеревалась похитить, составляет 1 294 рубля 43 копейки. 05 февраля 2019 года Сорокина была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Соответствующее постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярск Красноярского края вступило в законную силу 18 февраля 2019 года. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступного деяния Сорокина являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Сорокиной, судом апелляционной инстанции не выявлено. Кроме этого, признательные показания Сорокиной, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными доказательствами, исследованными судом в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов не установлено.
Права Сорокиной как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, соблюдены, защитой в лице адвоката она была обеспечена. Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу Сорокина не была ограничена в возможности представлять доказательства своей невиновности, заявлять ходатайства о признании представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, о вызове дополнительных свидетелей.
Данных о том, что стороной защиты заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. Процедура разрешения заявленных участниками процесса ходатайств соблюдена.
Психическое состояние Сорокиной судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения комиссии экспертов, суд обоснованно признал её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наказание Сорокиной как отдельно за содеянное, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести, общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, имеющихся смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, как то: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого верно определен как простой.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Сорокиной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При наличии отягчающего обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности виновной суд первой инстанции верно установил отсутствие законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом судом применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Сорокиной совершено неоконченное преступление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Сорокиной наказание справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения.
Вид исправительного учреждения, в котором Сорокиной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом справедливо определен в виде исправительной колонии общего режима. Данное решение мотивировано тем, что Сорокина ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях имеет место рецидив преступлений, кроме этого, наказание по предыдущему приговору определено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Однако, при этом, суд апелляционной инстанции считает неверной ссылку суда на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона применяется в случае осуждения женщин за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, к каковым Сорокина в настоящее время не относится.
В сложившейся ситуации суду первой инстанции, приведя соответствующие мотивировки для назначения виновной исправительной колонии общего режима, следовало сослаться на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор уточнения.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора в части указания на наименование суда, постановившего приговор от 10 октября 2019 года - Советский районный суд г. Красноярск Красноярского края, а также резолютивную часть приговора указанием на правильную дату исчисления Сорокиной срока наказания - с даты вступления приговора в законную силу вместо 22 января 2020 года, как ошибочно указано судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 22 января 2020 года в отношении Сорокиной Н.В. изменить:
- указать во вводной части наименование суда, постановившего приговор 10 октября 2019 года - Советский районный суд г. Красноярск Красноярского края;
- уточнить мотивировочную часть указанием на применение п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении виновной вида исправительного учреждения;
- указать в резолютивной части об исчислении Сорокиной срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка