Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3707/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3707/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б., осужденного Иванова А.Ю., адвоката Загайновой И.А.,
при секретаре Бачуриной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова А.Ю. и его защитника Мысьяновой Н.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года в отношении
Иванова Алексея Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
- 22 июля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;
- 22 августа 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 24 дня;
- 19 июня 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, 31 мая 2019 года освобожденного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 10 месяцев 17 дней, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, неоплаченный штраф составляет 16256 рублей 71 копейка,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 16256 рублей 71 копейка.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступление осужденного Иванова А.Ю. и его защитника Загайновой И.А. с обоснованием жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, возражение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Иванов А.Ю. по приговору суда признан виновным в тайном хищении сотового телефона стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Я., а также в открытом хищении сотового телефона с картой памяти общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащего С. Преступления совершены 8 и 26 июля 2019 года в городе Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Ю. ставит вопрос о несправедливости постановленного в отношении него приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при определении вида и размера наказания необоснованно не учел неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, в связи с чем считает, что приговор подлежит изменению со снижением срока назначенного ему наказания.
В апелляционной жалобе в защиту интересов Иванова А.Ю. его адвокат Мысьянова Н.И. просит отменить приговор, поскольку полагает, что суд лишь формально принял во внимание наличие у осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности, тяжелое состояние здоровья, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, и назначил Иванову А.Ю. чрезмерно суровое наказание.
В возражении государственный обвинитель Пак С.В. находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Иванов А.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционных жалобах не оспаривается.
При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного.
Суд обоснованно принял во внимание совершение Ивановым А.Ю. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, его удовлетворительную характеристику, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, что на учете у врачей-специалистов не состоит, а также наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, суд признал и надлежащим образом учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 26 июля 2019 года.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшим не имеется, поскольку местонахождение похищенных телефонов установлено сотрудниками полиции благодаря показаниям свидетелей.
С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения Иванова А.Ю. наличия у него судимостей и отягчающего наказание обстоятельства, которым на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.Ю. наказания в виде лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ достаточно мотивированы, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено, и оснований для изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года в отношении Иванова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова А.Ю. и адвоката Мысьяновой Н.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
