Постановление Ростовского областного суда от 11 августа 2020 года №22-3706/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-3706/2020
Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,
при секретаре Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Кирикова В.А., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирикова В.А. на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 июня 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кирикова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кириков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Чертковского районного суда Ростовской области от 28.08.2008 и 29.07.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и смягчении ему наказания.
Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 июня 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кирикова В.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кириков В.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, ч.1 и ч.2 ст.188 УК РФ утратили силу, а ст.15 УК РФ была дополнена частью шестой, что улучшает его положение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кириков В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив представленный материал, заслушав выступления осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.
Из представленного материала усматривается, что ранее Усть-Донецким районным судом Ростовской области были рассмотрены ходатайства осужденного Кирикова В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством, в том числе с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 28.08.2008, так и приговора этого же суда от 29.07.2011. Постановлением Усть-Донецким районного суда Ростовской области от 23.03.2012 было оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кирикова В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 29.07.2011, а постановлением этого же суда от 07.02.2013 было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 28.08.2008, в том числе путем исключения из осуждения ст.188 УК РФ. После этого, 09.06.2020, Кириков В.А. вновь обратился с ходатайством в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговоров Чертковского районного суда Ростовской области от 28.08.2008 и 29.07.2011. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что повторное ходатайство осужденного Кирикова В.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ и отказал в его принятии.
Доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности обжалуемого постановления суда апелляционная жалоба не содержит, так как в случае не согласия осужденного с постановлениями Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23.03.2012 и 07.02.2013, в том числе с учетом доводов о внесении изменений в ст.15 УК РФ, осужденный вправе обжаловать данные постановления в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 июня 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кирикова В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирикова В.А. оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка