Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3706/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3706/2014
 
Материал № 22-3706/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 06.11.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Лавровой С.В.
адвоката Франчук Н.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Лавровой С.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2014, которым Лавровой С.В., ... , осужденной 29.11.2012 Дорогомиловским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 21.01.2013) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ указанного приговора.
Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Франчук Н.В. и осужденную Лаврову С.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2014 осужденной Лавровой отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 в связи с изменениями, принятыми ФЗ № 420 от 07.12.2011.
В апелляционной жалобе осужденная Лаврова просит постановление отменить. Указывает, что приговор был оглашен без ее участия, по состоянию здоровья она не могла участвовать в судебных заседаниях, обвинительный приговор основан только на предположениях и является незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства, а именно, что приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 в отношении Лавровой постановлен после принятых Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменений, обоснованно отказал осужденной в принятии ходатайства.
Доводы Лавровой о незаконности вынесенного в отношении нее приговора не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.09.2014 об отказе осужденной Лавровой С.В в принятии ходатайства о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 в связи с изменениями, принятыми Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка