Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-3704/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-3704/2020







г. Владивосток


22 октября 2020 года




Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,
при помощнике Арефьевой Л.В.
с участием:
прокурора Ким Д.О.
адвокатов Москаленко Н.В., Полякова И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвокатов Полякова И.М. и Москаленко Н.В. в защиту интересов осужденного Бойцова А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2020 года, которым в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в порядке ст.10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года осужденного Бойцова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - отказано.
Заслушав председательствующего, выслушав адвокатов поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокаты Поляков И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова А.А. обратились в суд с ходатайством об освобождении последнего от наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года, ссылаясь на то, что в связи с принятием ФЗ от 01.04.2020г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и ст.28.1 УПК РФ" примечание N 1 к ст.210 УК РФ исключает преступность деяния, за которое был осужден Бойцов А.А. за участие в преступном сообществе (преступной организации), так как организации, в которых осуществлял свою деятельность Бойцов А.А. не были созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, следовательно, последний подлежит освобождению от наказания по ч.2 ст.210 УК РФ, и освобождению от наказания в связи с отбытием срока наказания по п. "а,б" ч.4 ст.174 УК РФ.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2020г. в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Бойцова А.А. от наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года - отказано, в связи с тем, что приговором суд была установлена активная роль осужденного в согласованных преступных действиях с иными членами преступного сообщества, легализации денежных средств, похищенных при строительстве верфи, а не формальная принадлежность Бойцова А.А. к руководству организацией.
В апелляционной жалобе адвокаты Поляков И.М. и Москаленко Н.В. с постановлением суда не согласны, считают постановление незаконным и необоснованным, так как суд не дал оценки доводам ходатайства, лишь ограничился формальной ссылкой на описание положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Считают, что ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в отношении Бойцова А.А. по ст. 10 УК РФ, с учетом изменений ФЗ от 01.04.2020 N 73-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и ст. 28._1 УПК РФ", подлежит удовлетворению по основаниям указанным в нем. Вывод суда первой инстанции о том, что преступления совершены Бойцовым А.А. вне зависимости от исполняемых обязанностей в коммерческих организациях и занимаемых должностей - является неверным и незаконным, так как суд вышел за пределы обстоятельствах, которые установлены приговором суда от 27.06.2019г. Просят постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2020г. отменить. Вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования судом первой инстанции соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из материалов дела Бойцов А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года) по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года N 377-Ф3) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, по совокупности преступлений, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 27.06.2019г., время задержания и содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года, с 27 июня 2019 г. по 07 октября 2019г. зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 23 мая 2018 года до 26 июня 2019 года зачтено в срок наказания, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 07 октября 2019 года.
Согласно примечанию 1 к ст.210 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 73-ФЗ, следует, что учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.
Исходя из прямого толкования данной нормы следует, что если перечисленные в нем лица совершили преступление в связи с управлением организацией либо в связи с осуществлением организацией экономической деятельности, то им нельзя вменять указанную статью "только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения".
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года были установлены обстоятельства, которые свидетельствуют, что у Бойцова А.А. имелась цель на получение материальной выгоды, приведена структура преступного сообщества, роли каждого участника, стабильность ее состава, согласованность действий участников сообщества, единстве их умысла, о взаимодействии структурных подразделений.
В связи с чем, доводы защитников, что Бойцов А.А. осужден, только на основании организационно-штатной структуры организаций и что суд первой инстанции вышел за пределы обстоятельств, которые были установлены приговором суда, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, в данном случае преступность деяния Бойцова А.А. не устранена новым уголовным законом N 73 - ФЗ от 01 апреля 2020 года, что не влечет освобождение Бойцова А.А. от наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ по приговору от 27 июня 2019 года.
Вопрос о зачете срока содержания под стражей и домашним арестом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Бойцову А.А. был решен в приговоре суда от 27.06.2019г. и апелляционном определении Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство адвокатов об освобождении Бойцова А.А. от наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года, приведены мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвокатов Полякова И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова Алексея Анатольевича, об освобождении от наказания в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка