Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3703/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-3703/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3703/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Карасевой О.О. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Богоявленской Л.В., предъявившей ордер № от 29 октября 2014г.
при секретаре Пономаревой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карасевой О.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2014 года, которым производство по ходатайству осужденной Карасевой О.О. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока от 21.11.2007г. прекращено,
установил:
Карасева О.О. осуждена 05 сентября 2007 года Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст.161 ч. 2 п. «а, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года.
Она же, 21 ноября 2007 года осуждена тем же судом по ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3годам лишения свободы. На основании 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.07.2007г. назначено 4 года 6 месяцам лишения свободы. 25 августа 2010 года на основании Постановления Михайловского районного суда Приморского края от 13 августа 2010 года освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней.
Она же, 07 декабря 2012 года осуждена тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Она же, 26 декабря 2012 года осуждена мировым судьей судебного участка № 20 г. Владивостока по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5, ст.71УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 07.12.2012г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Карасева О.О. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.11.2007г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г..
постановлением суда производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе Карасева О.О. просит рассмотреть жалобу и снизить срок наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Карасевой О.О. и адвоката Богоявленской Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141 ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции : при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2014 года Карасевой О.О. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2007г., приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.12.2012г., приговора мирового судьи судебного участка № 20 г. Владивостока Приморского края от 26.12.2012г. в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 141 от 29.06.2011г. (л.м. 33-34).
При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденной у суда не имелось, производство по ходатайству обоснованно прекращено.
постановление суда соответствует требованиям ст.7ч.4УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2014 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Карасевой О.О. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока от 21.11.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Карасевой О.О.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать