Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3702/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Симбиревой О.В.

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Афанасьева П.Б.,

осужденного Антонова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Антонова Н.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2021 года, которым

Антонову Николаю Анатольевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытый срок наказания, назначенный по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, в виде исправительных работ сроком 1 год 20 дней заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Антонова Н.А. и адвоката Афанасьева П.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.А. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы со штрафом в размере 48 065 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2020 года Антонову Н.А. неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2019 года в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 23 дня, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Коняева Т.В. обратилась в суд с представлением о замене Антонову Н.А. исправительных работ на лишение свободы, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Антонов Н.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, ему необходимо пройти курс лечения в больнице в связи с перенесенной операцией, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально и готов исполнять решение суда, однако, реквизиты для перечисления денежных средств ему не предоставили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонов Н.А. состоит на учете в филиале по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 5 октября 2020 года, ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, он предупрежден, что в случае нарушения порядка отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, о чем свидетельствует подписка от 6 октября 2020 года и памятка.

6 октября 2020 года Антонову Н.А. выдано предписание в ООО "N 1", куда он без уважительных причин не явился, а также не явился без уважительных причин по повесткам в инспекцию 7 и 12 октября 2020 года.

Согласно объяснениям Антонова Н.А. от 11 и 13 октября 2020 года, уважительных причин неявки в инспекцию и в ООО "N 1" не имеет, за медицинской помощью не обращался, в связи с чем ему вынесены предупреждения от 11 и 13 октября 2020 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания, из которых следует, что Антонов Н.А. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

24 ноября 2020 года осужденный Антонов Н.А. трудоустроен в ООО "N 2" на должность разнорабочего и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

18 декабря 2020 года и с 28 по 31 декабря 2020 года Антонов Н.А. отсутствовал на рабочем месте в ООО "N 2" без уважительной причины, что подтверждается его объяснениями от 11 января 2021 года.

За данные нарушения Антонову Н.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 11 января 2021 года, из которого следует, что он предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Согласно справки инспектора от 19 января 2021 года, Антонов Н.В. отсутствовал на рабочем месте в ООО "N 2" с 11 по 18 января 2021 года без уважительной причины, что подтверждается его объяснениями от 19 января 2021 года, в связи с чем ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 19 января 2021 года.

21 января 2021 года расторгнут трудовой договор между ООО "N 2" и Антоновым Н.В. в связи с его длительным отсутствием на рабочем месте с 11 по 21 января 2021 года.

19 февраля 2021 года Антонов Н.В. проверен по месту жительства, по указанному адресу не находился, оставлена повестка на 19 февраля 2021 года для явки в инспекцию, по которой осужденный не явился, в тот же день в отношении Антонова Н.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, но установить его местонахождение не представилось возможным, так как он сменил место жительство, на телефонные звонки не отвечал, и в связи с чем 1 апреля 2021 года объявлен в розыск.

На основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 7 апреля 2021 года Антонов Н.А. заключен под стражу на срок до 30 суток, взят под стражу в зале суда, продлено задержание на указанный срок.

Факты указанных нарушений Антонов Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, каких-либо действительно уважительных причин, оправдывающих допущенные нарушения, не привел, пояснял, что не являлся на работу, не трудоустроился после увольнения, и сменил место жительство, поскольку употреблял наркотические средства.

Названные Антоновым Н.А. причины допущенных нарушений обоснованно не расценены судом в качестве уважительных, а вынесенные ему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы судом обоснованно признаны законными.

Таким образом, принимая во внимание характер и количество допущенных Антоновым Н.А. нарушений, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, является обоснованным. Он сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Поскольку осужденный основное место работы не имел, он должен был отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и согласно предписаниям выдаваемым инспекцией, поэтому доводы его жалобы не опровергают выводов суда.

Таким образом, решение суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления инспекции, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду на момент вынесения постановления.

Срок наказания, и вид исправительного учреждения, в котором Антонову Н.А. это наказание надлежит отбывать, определены судом верно.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2021 года в отношении Антонова Николая Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка