Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2022 года №22-370/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22-370/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Герасимова Д.В.,
осужденного Чмеленко В.В.,
защитника - адвоката Карташева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР на
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года, которым
Чмеленко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, проживающий по адресу: УР, <адрес>, официально не трудоустроенного, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не военнообязанный, судимый
- 13 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 24 января 2017 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2015 года, согласно ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 мая 2019 года по отбытию наказания,
- 13 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 ноября 2020 года по отбытию наказания,
кроме того, осужден:
- 8 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 22 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 1 декабря 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 24 февраля 2022 года приговор от 1 декабря 2021 года изменен, назначенное по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 декабря 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 15 декабря 2021 года Чмеленко В.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Согласно судебному решению преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района считает приговор незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Приводя положения уголовного закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, указывает, что в приговоре не учтена отрицательная характеристика Чмеленко В.В. по месту отбывания наказания, согласно которой он выводов к своему поведению не сделал, вследствие чего, находясь на свободе, вновь совершил аналогичные преступления. С учетом личности подсудимого, отрицательной характеристики по месту жительства, факта совершения последним преступления в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также в период нахождения под административным надзором, антиобщественного образа жизни, злоупотребления алкоголем, рецидива преступлений, назначенное Чмеленко В.В. наказание считает чрезмерно мягким. Предлагает приговор изменить, усилить назначенное наказание.
В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора района указывает, что 24 февраля 2022 судом апелляционной инстанции приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 01 декабря 2021 в отношении Чмеленко В.В. изменен, окончательное наказание смягчено до 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы. Считает, что назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание является чрезмерно суровым, предлагает приговор изменить, смягчить окончательное наказание до 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы.
В возражении на апелляционное представление защитник Кузьминых Н.Р. указывает, что назначенное Чмеленко В.В. наказание не является чрезмерно мягким, соответствует наказанию, предложенному государственным обвинителем в прениях.
В судебном заседании прокурор Герасимов Д.В. предложил приговор изменить по доводам дополнительного апелляционного представления, смягчить назначенное по совокупности преступлений наказание. Доводы представления о чрезмерной мягкости наказания не поддержал.
Защитник Карташев С.И. и осужденный Чмеленко В.В. предложили смягчить наказание до минимального срока по доводам дополнительного апелляционного представления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в части назначения наказания по совокупности преступлений.
В суде первой инстанции Чмеленко В.В. разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился Чмеленко В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания. Квалификация действий осужденного является обоснованной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Чмеленко В.В. по настоящему делу.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установлены и учтены все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, необходимости назначения Чмеленко В.В. наказания в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей.
Назначенное Чмеленко В.В. наказание за инкриминируемое преступление является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно мягким либо суровым не имеется.
При назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции правильно применен уголовный закон, нарушений закона при определении вида исправительного учреждения не допущено.
Вместе с тем, после вынесения настоящего приговора апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 24 февраля 2022 года приговор от 1 декабря 2021 года изменен, назначенное Чмеленко В.В. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения дополнительного апелляционного представления и соразмерного смягчения назначенного Чмеленко В.В. наказания по совокупности преступлений.
Оснований для отмены приговора либо изменения судебного решения в иной части не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года в отношении Чмеленко В. В. изменить, апелляционные представления удовлетворить частично.
Назначенное Чмеленко В.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка