Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-370/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Еременко В.О. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Байсиева Т.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Каровой Ж.Х. в интересах осужденного Еременко В.О. на постановление Урванского районного суда КБР от 04 марта 2021 года, которым условное осуждение Еременко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от 18 июня 2020 года отменено и Еременко В.О. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде трех лет лишения свободы.

В отношении Еременко В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания Еременко В.О. постановлено исчислять с 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав мнение сторон, судебная коллегия

установила:

по приговору Урванского районного суда КБР от 18 июня 2020 года Еременко В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и он осужден к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически на регистрацию в установленные этим органом сроки.

24 ноября 2011 года врио начальника Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене Еременко В.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Карова Ж.Х. в интересах осужденного Еременко В.О. просит отменить постановление Урванского районного суда КБР от 04 марта 2021 года и вынести по делу новое решение о продлении испытательного срока.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование указывает, что Еременко В.О. четырежды был привлечен к административной ответственности и только один раз был предупрежден об отмене условного осуждения, тогда как следовало за каждое правонарушение вынести предупреждение об отмене условного осуждения; составление двух протоколов по одному и тому же административному правонарушению в одно и то же время и в один день 08 октября 2020 года в 14 часов 50 минут, считает незаконным и ссылаясь на ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ полагает, что следовало назначить одно наказание.

Просит учесть тот факт, что за время отбывания наказания Еременко В.О. не имеет ни одного пропуска, связанного с нарушением условий отбывания наказания, а 20 февраля 2021 года, он с его слов забыл явиться на регистрацию.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения.

Указывает, что при постановке на учет осужденному были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, а также он был предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, несоблюдения обязанностей, установленных судом и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вручена под роспись соответствующая памятка. В ходе проведения первичной беседы осужденному были установлены дни явки на регистрацию с 15 по 20 числа ежемесячно.

В ноябре 2020 в Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступили сведения о совершении административных правонарушений осужденным Еременко В.О., который за короткий период допустил ряд административных правонарушений: 06 августа 2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 28 сентября 2020 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 08 октября 2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 08 октября 2020 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. За каждое правонарушение осужденный был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Отмечает, что представление об отмене условного осуждения и отбывании наказания назначенного приговором суда направляется в суд при наличии двух и более административных правонарушений.

При допущении осужденным к условной мере наказания одного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, инспекция выносит предупреждение об отмене условного осуждения и может обратиться в суд о продлении испытательного срока до одного года, в данном случае административных правонарушений два и более, что является систематическим нарушением общественного порядка.

Далее в возражении указано, что, несмотря на проводимые регулярные беседы воспитательного характера, индивидуальные беседы, осужденный не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал и вновь уклонился от обязанностей, возложенных на него судом. Так в феврале 2021 г с 15 по 20 числа не явился на регистрацию без уважительной причины. Было установлено, что осужденный находился на лечении в наркологическом диспансере с диагнозом: "Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя" с 09 февраля 2021 года по 19 февраля 2021 года. Выписан 19 февраля 2021 года, после чего не явился на регистрацию в УИИ с 19 февраля 2021 года по 20 февраля 2021 года без уважительной причины.

Осужденный злостно нарушает условия отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Урванского района Нырова К.Х. просит постановление суда в отношении Еременко В.О. оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в возражении на апелляционную жалобу начальника Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО7

Также указывает, что административные постановления в отношении Еременко В.О. не были обжалованы в апелляционном порядке и вступили в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные осужденным и адвокатом, мнение прокурора, просившего об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В связи с тем, что в течение испытательного срока осужденный Еременко В.О. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, судом принято решение об отмене в отношении осужденного условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Выводы суда о необходимости отмены Еременко В.О. условного осуждения соответствуют положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ и основаны на материалах, представленных Урванским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике. В частности, систематическое нарушение общественного порядка, за что Еременко В.О. привлекался к административной ответственности, подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым Еременко В.О. 06 августа 2020 года распивал спиртные напитки на углу улиц Ахметова-Халишхова в г. Нарткала и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20,20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; распивал 28 сентября 2020 года спиртные напитки на территории ж/д вокзала в г. Нарткала и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; распивал спиртные напитки 08 октября 2020 года на территории рынка по ул. Гурфова в г. Нарткала и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 08 октября 2020 года на территории рынка по ул. Гурфова в г. Нарткала выражался нецензурной бранью и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления об административных правонарушениях Еременко В.О. не обжалованы. В своем объяснении Еременко В.О. признал факт совершения правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, условно осужденным Еременко В.О. в течение года совершено четыре административных правонарушения, что согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ является систематическим нарушением общественного порядка.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, сведения о совершении Еременко В.О. четырех административных правонарушений поступили в инспекцию в один день, 20 февраля 2021 года Еременко В.О. не явился на регистрацию без уважительных на то причин.

Как следует из исследованных материалов личного дела условно осужденного, Еременко В.О. был поставлен на учет 17 июля 2020 года. По результатам первичной беседы с осужденным составлена 20 июля 2020 года справка и получена подписка осужденного о том, что он предупрежден, что при невыполнении требований закона о порядке отбывания назначенного судом наказания, нарушении общественного порядка, суд может, в том числе, отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Таким образом, при рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции в отношении Еременко В.О. не допущено нарушения процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, либо иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Местом отбывания наказания осужденному суд верно определилисправительную колонию общего режима.

Суд, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, проверив нарушения, допущенные осужденным в период испытательного срока, пришел к правильному выводу о направлении его в места лишения свободы.

Доводы жалобы адвоката судебная коллегия считает не состоятельными.

Оснований считать, что условно осужденный Еременко В.О. должен был быть предупрежден об отмене условного осуждения за каждое из совершенных им административных правонарушений, не имеется, поскольку материалами подтверждается, что сведения о совершении административных правонарушений поступили в инспекцию в один день. Еременко В.О. был опрошен и вынесено предупреждение.

Не имеется основания для признания обоснованным довода жалобы о том, что наказание, назначенное за совершение двух административных правонарушений в один день 08 октября 2020 года, является незаконным, что следовало назначить одно наказание. Постановления об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Не состоятелен и довод жалобы о том, что за время отбывания наказания Еременко В.О. не имеет ни одного пропуска, связанного с нарушением условий отбывания наказания. Еременко В.О. не отрицал, что не явился на регистрацию 20 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Еременко В.О. по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка