Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-370/2021

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Куловой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Плаксы В.Н.,

осужденного Шихматова А.В.,

защитника - адвоката Лихошва А.О., представившего удостоверение N 474 и ордер N 000035,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шихматова А.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2021 года, которым

Шихматов А. В., родившийся

<...>, судимый:

<...>

<...>

<...>,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору <...>, и окончательное наказание Шихматову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Шихматову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу.

Осужденный Шихматов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному Шихматову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ судом Шихматову А.В. зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному Шихматову А.В. постановлено исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Судом разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шихматов А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем <дата> в ночное время в <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Шихматова А.В. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шихматов А.В. просит приговор изменить, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В жалобе Шихматов А.В. указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел данные о его личности и назначил ему несправедливое наказание, которое в дальнейшем может негативно сказаться на его социализации в обществе. При этом обращает внимание, что он признал вину, согласен с содеянным и квалификацией судом его действий по ст. 264.1 УК РФ. Указывает в жалобе о необходимости исчисления начала срока отбывания им наказания с момента задержания <дата>. Ссылаясь на высокий уровень безработицы в стране и реорганизацию одного из исправительных учреждений в республике, просит приговор суда изменить, и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Волжского межрайонного прокурора Конакова Е.А. выразила несогласие с доводами жалобы осужденного Шихматова А.В., считая приговор суда в отношении него законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное Шихматову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалобы осужденного Шихматова А.В. несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в строгом соответствии с законом, нарушений требований глав 32.1 и 40 УПК РФ, суд не допустил.

Действия Шихматова А.В. судом квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шихматову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Шихматова А.В., в том числе, что по месту отбывания наказания в исправительной колонии он характеризуется положительно, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Шихматова А.В. и условия жизни его семьи, в связи с чем является справедливым, соответствует содеянному и чрезмерно суровым не является.

Так, судом первой инстанции учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие Шихматову А.В. наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Шихматова А.В. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Шихматова А.В., состояние здоровья его родных и близких, <...>, а также все положительно характеризующие сведения о личности Шихматова А.В.

Обстоятельством, отягчающим Шихматову А.В. наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Свое решение о назначении Шихматову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопросы о применении положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, о возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом тщательно обсуждались, однако оснований для их применения обоснованно не установлено.

Не усматривает оснований для их применения Шихматову А.В. и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание Шихматову А.В. назначено правильно по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому суд обоснованно принял решение о начале исчисления срока отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, засчитав Шихматову А.В. в срок лишения свободы лишь время содержания его под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а не с даты его фактического задержания - <дата>, о чем указывает Шихматов А.В. в своей апелляционной жалобе, относящегося к периоду отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору <...>.

Вид исправительного учреждения осужденному Шихматову А.В. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных обстоятельств, оснований полагать, что назначенное Шихматову А.В. наказание является чрезмерно суровым, а вследствие этого несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для смягчения осужденному Шихматову А.В. назначенного наказания не имеется.

Назначенное осужденному Шихматову А.В. наказание отвечает требованиям закона о справедливости приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шихматова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2021 года в отношении Шихматова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шихматова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный Шихматов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Решетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка