Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-370/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корниковой О. А.,

судей - Алексеенко С.И., Ольховской И.Г.,

при помощнике судьи Коробковой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О. Г.,

адвоката Дворникова С. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Углегорска Лопатиной И.Р. на приговор Углегорского городского суда от 27 января 2021 года, которым

Авдеев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый: 28 ноября 2019 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. "в", "г" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Углегорского городского суда от 23 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 15 мая 2020 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Углегорского городского суда от 23 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Углегорского городского суда от 15 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2019 года и 15 мая 2020 года, окончательно Авдееву А.А. к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Гоголевой О. Г., мнение адвоката Дворникова С. Г., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

установила:

Авдеев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах, установленных приговором:

Авдеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь около магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк", после чего решилсовершить кражу денежных средств с банковского счета. Далее, Авдеев А.А., находясь в помещении гостиничного водно-оздоровительного комплекса "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 2410 рублей. Затем, находясь около магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: пгт. <данные изъяты> передал данную банковскую карту Д.., с помощью которой последний приобрел сигареты и продукты питания на сумму 6340 рублей. Тем самым Авдеев А.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению на общую сумму 8 750 рублей, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Углегорска Лопатина И.Р. считает, что приговор в отношении Авдеева не в полной мере отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, в связи с чем подлежит изменению по следующим основаниям:

при рассмотрении уголовного дела не были установлены отягчающие обстоятельства, вместе с тем при назначении наказания Авдееву, суд указал, что учитывает в том числе и отягчающие обстоятельства, следовательно, данная формулировка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора;

в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ мнение участников процесса не относится к обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания, вместе с тем суд, мотивируя вид и размер наказания, указал, что учитывает позицию государственного обвинителя и защиты, что также подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Авдеева А.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, не оспаривается в представлении.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела. Оснований для сомнений в объективности и правильности судебной оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств, которые надлежащим образом аргументированы в приговоре, не имеется.

Действиям Авдеева А.А. дана правильная квалификация по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако при назначении Авдееву А.А. наказания судом указанные выше требования уголовного закона нарушены.

Как следует из приговора, мотивируя вид и размер назначенного Авдееву А.А. наказания, суд в приговоре указал, что учитывает также при этом позицию государственного обвинителя, защиты.

Однако, положения ст. 6, 60 УК РФ не относят мнение участников процесса к числу обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, полномочия определять необходимость и пределы возлагаемой на привлекаемое к уголовной ответственности лицо, определять вид и размер назначаемого наказания принадлежат суду.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при назначении Авдееву А. А. наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сославшись далее на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение указанных требований закона сделал ссылку на отягчающие наказание обстоятельства при их отсутствии.

В остальной части каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 27 января 2021 года в отношении Авдеева А.А. изменить:

исключить указание об учете при назначении наказания позиции государственного обвинителя, защиты;

исключить ссылку при назначении наказания на учет отягчающих наказание обстоятельств;

смягчить назначенное Авдееву А.А. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2019 года и 15 мая 2020 года и окончательно назначить Авдеева А.В. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Корникова

Судьи - С.И. Алексеенко, И. Г. Ольховская

копия верна:

председательствующий - О. А. Корникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка