Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-370/2021

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Рязанского областного суда Устиновой А.В.,

судей Нечушкиной О.Б., Харламова Н.М.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденного Чукова В.Н. - адвоката Гончарова А.Л.,

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чукова В.Н. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года, которым

Чуков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин <адрес> имеющий <скрыто> образование, <скрыто>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 04 апреля 2014 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.139, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03 октября 2016 года;

- 22 февраля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шиловского районного суда от 22 февраля 2017 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 25 октября 2019 года;

13 октября 2020 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 314.1, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Чукову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 13.10.2020г. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чукову В.Н. постановлено избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 13 октября 2020 года с 28 сентября 2020 года по 9 февраля 2021 года и время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нечушкиной О.Б., выступление адвоката Гончарова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Чуков В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в доме ФИО9 на участке "<адрес>.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов в доме ФИО10, находящемся в пользовании ФИО11, расположенном в секторе "<скрыто>" в р.<адрес> в 270 метрах в южном направлении от <адрес>, р.<адрес>.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа в доме ФИО12, расположенном в 720 метрах в северном направлении от <адрес>, р.<адрес>.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа в гараже, принадлежащем ФИО13, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, р.<адрес>.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 35 минут в гараже N, принадлежащем ФИО14, расположенном в 53 метрах в северном направлении от <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании Чуков В.Н. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чуков В.Н. не согласен с назначенным ему режимом отбывания наказания. Не оспаривая свою вину в совершенных преступлениях и обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, просил приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года изменить в связи с тяжестью преступлений и неоднократности судимостей, назначить крытый режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шиловского района ФИО15 просит приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чукова В.Н. в совершении преступлений судом первой инстанции, бесспорно, установлена и сторонами не оспаривается.

Доказательства, имеющиеся в деле, обоснованно давали суду основания для квалификации действий Чукова В.Н. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Решение о квалификации действий осужденного подробно мотивировано.

Наказание Чукову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, влияния наказания на его исправление.

При назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание, что Чуковым В.Н. совершены пять умышленных преступлений против чужой собственности, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, два преступления средней тяжести. Также учтено, что он имеет постоянное место жительства, где администрацией муниципального образования характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции МОМВД России "Шиловский" характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, фактически сложились семейные отношения с ФИО16 Решением Московского районного суда г.Рязани от 14 августа 2019 года в отношении Чукова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет. На учете в ГБУ РО "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова" и в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам обвинения - раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чукову В.Н., по каждому эпизоду судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание было назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание достаточность основного наказания, суд также обоснованно посчитал возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Чукову В.Н. назначено по совокупности преступлений по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, в действиях Чукова В.Н. согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений сроком свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Таким образом, суд при определении вида исправительного учреждения пришел к обоснованному выводу о том, что Чукову В.Н. надлежит отбывать наказание в колонии особого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2021 года в отношении Чукова Виктора Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка