Постановление Ярославского областного суда от 09 марта 2021 года №22-370/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-370/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Роговского Р.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2020 года, которым
отказано осужденному РОГОВСКОМУ РУСЛАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав адвоката Клишину Н.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Роговский осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2012 года (с учетом последующих изменений) по п. "а,г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. "а,г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Роговский осужден приговором Центрального районного суда г. Минска от 9 октября 2015 года (с учетом приведения данного приговора в соответствие с уголовным законодательством РФ, в связи с передачей осужденного Роговского для отбывания наказания в виде лишения свободы из Республики Беларусь в РФ) по ч.1 ст.327, ч.3 ст.327, п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений) в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от 9 октября 2015 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2012 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 26 марта 2015 года. Конец срока: 7 декабря 2025 года.
Осужденный Роговский обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Роговский считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, немотивированным, просит его отменить, вынести решение об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Указывает, что постановление вынесено с многочисленными нарушениями закона, единственной причиной отказа в удовлетворении его ходатайства является наличие взысканий, полученных в результате нарушений внутренних правил распорядка.
Суд учел лишь количество и наименование нарушений, не учел конкретные обстоятельства, характер и тяжесть нарушений, не оценил каждое нарушение на предмет значимости для его исправления, не оценил нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития. В постановлении отсутствует описание его объяснений, полученных при наложении взысканий.
Ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что наличие взысканий само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Считает, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, являющимся основанием для смягчения наказания. Ссылается на 16 поощрений, положительные характеризующие данные, указывает, что стремление осужденного зарекомендовать себя с положительной стороны, добросовестное исполнение обязанностей, является одним из главных оснований для применения положений ст.80 УК РФ.
Не соглашается с выводом суда о том, что его поведение является не стабильно положительным, закон не содержит такого критерия.
Автор жалобы усматривает в своем поведении прогресс в положительную сторону, указывает, что воспитательные мероприятия посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, к алкоголю и наркотикам относится отрицательно, конфликтных ситуаций не создает, привлекается к работам без оплаты труда, относится к этим работам добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, наказание отбывает в облегченных условиях, требований по исполнительным документам не имеет, на профилактическом учете не состоит, закончил ПУ, получил квалификацию <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.
Обращает внимание, что суд ненадлежащим образом изучил и не учел положительно характеризующие его данные. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Считает, что суд завысил значимость допущенных нарушений и занизил положительно характеризующие данные, неполно и необъективно оценил его личность.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее ФИО7 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее <данные изъяты> срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Из характеристики личности Роговского видно, что он имеет 16 поощрений, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в общественной жизни отряда, привлекается к работам без оплаты труда, закончил обучение в ФКПОУ N, получив квалификацию <данные изъяты>, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в их подготовке, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Роговский имеет 10 взысканий, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Анализируя всю совокупность сведений о личности Роговского, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его поведение не является стабильно положительным.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Характер допущенных нарушений суду был известен, оценка им давалась наряду с другими характеризующими личность осужденного данными.
Положительные данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, неверной оценки данных обстоятельств не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2020 года в отношении Роговского Руслана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка