Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 марта 2021 года №22-370/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-370/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Чистовой Н.В.,
судей Аксентьевой М.А., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием прокурора Симоновой А.С.,
осужденных Аббасова М.А., Кассира В.С.,
защитников - адвокатов Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата), Пастущук Т.Б., представившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника осужденного Аббасова М.А. - адвоката Османова М.Ш. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Аббасова М.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Симоновой А.С. об оставлении постановления без изменения, выступление осужденного Аббасова М.А. и его защитника - адвоката Пастущук Т.Б., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 декабря 2020 года Аббасов М.А. осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
(дата) от осужденного Аббасова М.А. поступило ходатайство (том 10, л. д. 101), в котором он просит суд ознакомить его с материалами уголовного дела.
9 февраля 2021 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры осужденному Абабсову М.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат Османов М.Ш., действуя в защиту интересов Аббасова М.А., просит данное постановление отменить, повторно ознакомить осужденного с уголовным делом. Указывает, что с момента ознакомления Аббасова М.А. в ходе предварительного следствия прошло много времени, в связи с чем, отказывая ему в ознакомлении с материалами дела, суд существенно нарушил право осужденного на защиту в уголовном судопроизводстве, фактически лишив его также права на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
По смыслу закона (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"), если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.
Как следует из протокола от (дата) (том 8, л. д. 123-129), Аббасов М.А. и его защитник - адвокат Османов М.Ш. ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме по окончанию предварительного следствия.
Копия обвинительного заключения получена Аббасовым М.А. (дата) (том 9, л. д. 159), копия приговора - (дата) (том 10, л. д. 81), копии протоколов судебных заседаний - (дата) (том 10, л. д. 107).
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, все доказательства (допрос потерпевших и свидетелей, письменные материалы и т. д.) исследованы в судебных заседаниях с участием сторон, в том числе, осужденного Аббасова М.А.
Осужденному Аббасову М.А. направлялось письмо с указанием о необходимости уточнить, с какими именно материалами дела ему необходимо ознакомиться (том 10, л. д. 102-104), однако соответствующего пояснения Аббасовым М.А. в суд не представлено.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении, которое вопреки доводам жалобы защитника соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Аббасова М.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка