Постановление Рязанского областного суда от 20 апреля 2020 года №22-370/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 22-370/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Санниковой В.В.,
с участием:
прокурора - Алехиной О.Н..
защитника - адвоката - Еремина А.М.,
при секретаре - Курбановой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Рязанского района ФИО6, на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым осужденному Сливину Александру Игоревичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года, с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 27 августа 2019 года, более мягким видом наказания - штрафом в размере 250 000 рублей (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и настаивающей на отмене постановление, мнение адвоката Еремина А.М., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сливин А.И. осужден 14 ноября 2017 года приговором Останкинским районного суда г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 27 августа 2019 года Сливину А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Адвокат Еремин А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в отношении Сливина А.И., мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства Сливин А.И. отбыл установленную УК РФ часть срока наказания для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИКN и в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области, Сливин А.И. неоднократно поощрялся, взысканий не имел, трудоустроен, что указывает на сформированное правопослушное поведение. За время отбывания наказания поддерживает отношения с родственниками. После замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания Сливин А.И. имеет возможность трудоустроиться и проживать по месту регистрации. Полагает, что Сливин А.И. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ. Просит заменить Сливину А.И. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - штрафом.
Суд, рассмотрев ходатайств адвоката, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционном представлении помощника прокурора Рязанского района просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Еремина А.М. в интересах осужденного Сливина А.И. о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Рязанского областного суда от 27 августа 2019 года на штраф. В обоснование указав, что положения ч.ч.2,3 ст.80 УК РФ не могут быть применены к одному и тому же осужденному повторно, то есть данное обстоятельство свидетельствует о прямом запрете на применение положений ст.80 УК РФ в отношении Сливина А.И., которому апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 27.08.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14.11.2017 года заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На апелляционное представление адвокатом Ереминым А.М. принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, считает, что постановление суда подлежит отмене, с принятием нового решения в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, упомянутое требование закона судом не выполнено.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно апелляционного постановления Рязанского областного суда от 27 августа 2019 года Сливину А.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Повторное смягчение наказания законодатель запрещает, указав в ч.1 ст. 80 УК РФ исключение к которому относят случаи замены наказания с лишения свободы на принудительные работы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства адвоката Еремина А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым осужденному Сливину Александру Игоревичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2017 года, с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 27 августа 2019 года, более мягким видом наказания - штрафом в размере 250 000 рублей (двухсот пятидесяти тысяч) рублей - отменить.
В удовлетворении ходатайства адвоката Еремин А.М. о замене Сливину А.И. оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - штрафом - отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка