Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2020 года №22-370/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 22-370/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Боковикова А.В.
осужденного Безносикова И.С. и адвоката Данилова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой О.В. в интересах осужденного Безносикова И.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2019 года, которым
Безносиков И.С., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый 03.06.2019 по ч.2 ст.167 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2019, окончательно определен 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28.11.2019 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Безносикова И.С. и адвоката Данилова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Боковикова А.В., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Безносиков И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 26 августа 2019 года на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова О.В. находит приговор в отношении Безносикова И.С. чрезмерно суровым, и просит его смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ. Далее приводит положения ст.297 УПК РФ, Международного пакта, ч.2 ст.43 УК РФ. Обращает внимание, что Безносиков И.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хронические заболевания, малолетнего ребенка. Считает, что суд фактически не учел положительные характеристики.
Государственным обвинителем Балашенко А.И. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме этого судом обоснованно учтено, что виновный ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, характеризуется с положительной стороны.
Вопреки доводам жалобы, наказание Безносикову И.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о его личности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом обосновал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Безносикову И.С. положений ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновного.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Оснований для смягчения назначенного виновному наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Безносикову И.С., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2019 года в отношении Безносикова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка