Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 22-370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 22-370/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., осуждённого Горбачева В.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Евдокимова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шехиной О.П. и апелляционной жалобе осуждённого Горбачева В.В. на приговор Петрозаводского городского суда от 22 января 2020 года, которым
Горбачев В.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенный менеджером по продажам в ООО "(...)", женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: (.....), проживавший по адресу: (.....), судимый:
- 16 апреля 2018 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продлённым постановлениями этого же суда от 10 января 2019 года и 28 февраля 2019 года на 4 месяца. Постановлением Петрозаводского городского суда от 16 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Петрозаводска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 15 января 2019 года постановлением этого же суда обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы, освобождённый 21 января 2019 года после отбытия наказания, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп."а","б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 07 августа 2018 года, а также частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 апреля 2018 года, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 января 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Этим же приговором осуждена Сазонова А.М., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления прокурора Ульяновой Т.А. в поддержку представления, осуждённого Горбачева В.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Евдокимова В.М. в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Горбачев В.В. и Сазонова А.М. признаны виновными в том, что 11 марта 2019 года в составе организованной группы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыли Т. в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,266 грамма, также в период с 20 по 27 марта 2019 года в составе организованной группы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершили покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 1,52 грамма, и 10 апреля 2019 года в составе организованной группы совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совершили покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 9,690 грамма. Горбачев В.В. и Сазонова А.М. также признаны виновными систематическом предоставлении по предварительному сговору в период с 01 октября 2018 года до 10 апреля 2019 года У., Ш., К., Г., И. помещения для потребления вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона. Кроме того Горбачев В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере до 15 часов апреля 2019 года вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона общей массой 1,727 грамма.
Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шехина О.П. выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств по делу. Указывает, что в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Пишет, что в материалах дела содержатся сведения о том, что уголовное дело в отношении лица, причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выделено в отдельное производство, и факт уничтожения наркотических средств, как вещественных доказательств по настоящему делу, может стать препятствием для осуществления уголовного преследования в отношении такого лица. Просит приговор суда изменить, вещественные доказательства - конверты с упакованными в них объектами, поступившими после проведения химических судебных экспертиз, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуальных решений по иным уголовным делам.
В апелляционной жалобе осуждённый Горбачев В.В. не согласен с приговором в части осуждения по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Пишет, что он не является хозяином квартиры и без разрешения Сазоновой А.М. к нему не могли приходить люди, квартира не предоставлялась специально для потребления наркотиков и никаких приборов, приспособлений там не изготавливалось. Пишет, что люди являлись потребителями наркотиков и приходили к ним с Сазоновой А.М. просто в гости, а не для потребления наркотиков. Просит по ч. 2 ст. 232 УК РФ его оправдать, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шехина О.П. считает доводы жалобы безосновательными и просит оставить их без удовлетворения.
В возражениях на апелляционное представление осуждённый Горбачев В.В. считает его доводы необоснованными, поскольку судом уже вынесено решение по делу, где он, Горбачев В.В., признан виновным и данные наркотические средства уже послужили доказательствами. Просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, в возражениях на них, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, дал им надлежащую оценку.
Виновность Горбачева В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, фактические обстоятельства содеянного установлены совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ, и осуждённым в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались.
Согласно показаниям Горбачева В.В. на предварительном следствии, исследованных судом в связи с отказом от дачи показаний и подтверждённых осуждённым в судебном заседании, он работал закладчиком наркотических средств в интересах интернет-магазина "Gucci", его роль заключалась в получении от оператора магазина сообщений с описанием расположения тайников, из которых он должен был забрать мелкооптовую партию наркотиков в расфасованном виде и разложить их в большее количество тайников, адреса которых сообщить оператору. О своей работе сообщил Сазоновой А.М., с которой договорились вместе осуществлять продажу получаемых из интернет-магазина наркотических средств, распределив между собой роли. Так 10 марта 2019 года, получив от оператора магазина мелкооптовую партию с наркотиком, 11 марта 2019 года с Сазоновой А.М. разложили её по тайникам в районе (.....) в (.....), адреса тайников сообщили в магазин. В период с 20 по 27 марта 2019 года полученную новую партию наркотиков они с Сазоновой разложили в домах 22 и 24 по (.....), в (.....) в (.....), Сазонова А.М. сделала описание расположения тайников, а он сообщил эти сведения в интернет-магазин. 10 апреля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, при этом у него было изъято наркотическое средство в колбе, которое хранил для личного потребления, мобильный телефон, в нём обнаружено сообщение от оператора с адресом оптовой закладки, которую он и Сазонова А.М. должны были разложить по разовым "закладкам". В его квартире ((.....)) были изъяты наркотические средства в пакетиках, колбах, которые хранил для личного потребления. По месту его с Сазоновой А.М. проживания неоднократно употребляли наркотики знакомые Ш., У., Е.Г. и К.В., для этого имелись необходимые приспособления.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступлений совместно с Горбачевым В.В. по эпизодам 11 марта, 20-27 марта и 10 апреля 2019 года дала осуждённая Сазонова А.М.
Показания Горбачева В.В. об обстоятельствах совершения преступлений объективно подтверждаются явкой с повинной Горбачева В.В., протоколами личного досмотра Горбачева В.В. и Сазоновой А.М. от 10 апреля 2019 года, показаниями свидетелей Г., Р., Ш., Б., М., И., Ч., сотрудников полиции, показаниями свидетелей Т., М., К., Г., И., У., Ш., протоколами осуществления оперативно-розыскных мероприятий, актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра предметов (мобильных телефонов, использовавшихся при совершении преступлений, банковских карт, DVD-дисков с записями с камер наружного видеонаблюдения, телефонных переговоров, блокнота, изъятого у Сазоновой А.М. ), справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Проанализировав приведённые доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности вины Горбачева В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, в том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Как установлено судом, квартира, в которой проживали Горбачев В.В. и Сазонова А.М., систематически предоставлялась ими для потребления наркотических средств общим знакомым (Ш., У., К., Г. и И.), что подтверждается показаниями этих лиц и не оспаривалось в суде самими осуждёнными. Тот факт, что Горбачев В.В. не являлся собственником данной квартиры, не имеет значения, поскольку он действовал совместно и согласованно с Сазоновой А.М. и без их согласия указанные лица не могли находиться и потреблять наркотические средства в квартире.
Умысел Горбачева В.В. на незаконный сбыт наркотических средств 11 марта 2019 года группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере 20-27 марта и 10 апреля 2019 года подтверждается показаниями свидетелей Г., Р., Ш., Б., М., И., Ч., сотрудников полиции, о наличии оперативной информации о причастности Горбачева В.В. и Сазоновой А.М., выполняющих роль "закладчиков" наркотических средств, к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом. 10 апреля 2019 года при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" Горбачев В.В. и Сазонова А.М.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, стороной защиты и обвинения не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности Горбачева В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Выводы суда о квалификации действий осуждённого в приговоре подробно мотивированы.
При назначении Горбачеву В.В. наказания суд учёл положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам от 20-27 марта и 10 апреля 2019 года), характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, влияющие на его исправление, условия жизни семьи.
По своему виду и размеру назначенное Горбачеву В.В. наказание является справедливым. Исходя из обстоятельств и роли в совершения преступлений, тяжести и повышенной общественной опасности, характеризующих сведений, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, касающихся конвертов с упакованными в них объектами, поступившими после проведения судебно-химических экспертиз, суд необоснованно указал в резолютивной части приговора об их уничтожении после вступления приговора в законную силу. При этом суд не учёл, что постановлениями следователя от 08 июля и 22 августа 2019 года в отношении неустановленного лица, действовавшего по предварительному сговору с Горбачевым В.В. и Сазоновой А.М., выделено уголовное дело в отдельное производство и уничтожение наркотических средств, находящихся в конвертах, как вещественных доказательств, может затруднить производство предварительного следствия по данным уголовным делам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам, приведённым в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда от 22 января 2020 года в отношении Горбачева В.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Конверты с упакованными объектами, поступившими после проведения химических судебных экспертиз с заключениями эксперта от 22 и 28 марта 2019 года, 20, 22, 23, 24 и 28 мая 2019 года, 16 апреля 2019 года, бумажный конверт с упакованным в нём полимерным пакетом на линейном замке, фрагментом чёрной полимерной ленты, поступивший после химического и дактилоскопического исследования от 15 марта 2019 года, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Петрозаводску.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
