Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-370/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-370/2020
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
судей: Жукалиной А.И., Журовой И.П.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Л. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 30 июля 2020 года, которым
Бежаков Е. ОлЕ., родившийся <...>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтён период содержания под стражей, с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - с 27 февраля 2019 года по 15 января 2020 года и с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом - с 15 января 2020 года по 18 февраля 2020 года, с учётом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Доложив дело, выслушав пояснения потерпевшей Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение осуждённого Бежакова Е.О. и его защитника Волошина А.С., прокурора Золотухиной А.В., полагавших, что приговор изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бежаков признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни последнего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 23.02.2019 в с. Калинино Ленинского района ЕАО, при обстоятельствах установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Бежаков пояснил, что между ним и потерпевшим 23.02.2019 произошла драка, в ходе которой он наносил последнему удары по голове и телу только руками, и один удар ногой по ягодицам. Отрицал нанесение ударов ногами по телу и голове потерпевшего. Драка произошла, из-за того, что Б. попросила о помощи, и он за неё заступился. После исследования всех доказательств, представленных сторонами, в том числе дачи показаний осуждённым, последний показал, что по окончании конфликта с потерпевшим, он увидел как Т., находившийся всё это время во дворе дома, стал наносить множество ударов по телу потерпевшего ногами, обутыми в берцы.
В апелляционной жалобе потерпевшая Л., выражая несогласие с приговором суда, просит назначить осуждённому более жёсткое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей заместитель прокурора Ленинского района ЕАО К. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вина Бежакова в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и получивших оценку в приговоре, и в жалобе потерпевшей не оспаривается.
В числе доказательств в приговоре судом приведены показания осуждённого Бежакова, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 23.02.2019 он в ходе драки с Л. нанёс последнему множество ударов руками и ногами по телу, а так же скинул того с крыльца дома, от чего потерпевший упал с высоты на бетонную дорожку. После этого, он зашёл в дом Т., отмыл руки от крови, сжёг в печи порванную водолазку. Далее он, М., Б. и <...> ушли из дома Т..
Пояснения осуждённого о локализации и количестве нанесённых потерпевшему телесных повреждений согласуется с заключением эксперта N 158-19, в соответствии с которым смерть Л. наступила 24.02.2019 в больнице, причиной чему явилось сдавление головного мозга кровоизлияниями под твёрдой и над твёрдой мозговой оболочкой, ушибы мозга, с размозжением вещества левой височной доли, кровоизлияния в желудочки мозга, отёк, дислокация полушарий вследствие открытой черепно-мозговой травмы, влекущей тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и образовавшейся от совокупности множества повреждений головы (том 2 л.д. 35-76).
Свидетели Т., Б. М. пояснили о наличии 23.02.2019 конфликтной ситуации между Б. и потерпевшим и о том, что осуждённый и потерпевший значительное время находились вне стен дома Т., после чего Л. уже не вернулся.
Кроме того, М. являлся непосредственным очевидцем того, как Бежаков, взяв потерпевшего за одежду в области груди, вывел его из дома, а на улице видел, как осуждённый нанёс Л. 2-3 удара. Дальнейшие события он не наблюдал, так не счёл нужным вмешиваться.
Т., как и Б., не видели драку, однако Т. пояснила, что после того, как Бежаков вернулся в дом, его руки были в крови, а в печи он сжёг свою водолазку. После того, как все ушли, она обнаружила потерпевшего за своим домом, он не разговаривал, только стонал, голова его была окровавлена. На следующий день она обнаружила кровь на ступеньках, дорожке и бетонной площадке, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 - <...> в <...> ЕАО, где обнаружены следы крови на дорожке, ведущей к крыльцу, на ступеньках крыльца, на клеёнке столешницы, на олимпийке, на диване и на полу возле него, на мешке, на ножке стула, на пластиковом баке, на санках и его чехле (том 1 л.д. 30-46).
Свидетели Б. и К. пояснили суду о том, что осуждённый Бежаков позднее им признался в том, что это он избил потерпевшего.
О нанесении Л. телесных повреждений 23.02.2019 именно Бежаковым свидетельствуют протокол явки с повинной от 25.02.2019, где зафиксированы признательные показания Бежакова, подтверждённые им в судебном заседании, о причинении им потерпевшему телесных повреждений (том 1 л.д. 5-6), что также подтверждается протоколом освидетельствования осуждённого (том 1 л.д. 20-27) и заключением эксперта N 50-Л (том 2 л.д. 139-140) о наличии у Бежакова 25.02.2019 ссадин на кисти правой руки. Более того, на изъятых у Бежакова 24.02.2020 брюках экспертным путём обнаружены следы крови потерпевшего Л. (том 1 л.д. 68-70, том 2 л.д. 106-123).
В приговоре указаны и иные доказательства виновности Бежакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, анализ которых в приговоре приведён. При этом суд верно расценил показания Бежакова, данные ими в ходе судебного заседания, как способ защиты, подробно изложив мотивы такого решения в приговоре.
Невозможность причинения телесных повреждений потерпевшему иными лицами, присутствовавшими 23.02.2019 в доме Т., установлена судом на основании: протокола освидетельствования М. и заключением эксперта N 51-Л, в соответствии с которыми на момент освидетельствования указанного свидетеля 25.02.2019 телесных повреждений у последнего не было (том 1 л.д. 12-17, том 2 л.д. 131); протокола осмотра места происшествия, в ходе которого у свидетеля Б. была изъята одежда и обувь, в которой она находилась 23.02.2019 на месте происшествия, на которой следов биологического происхождения не обнаружено (том 3 л.д. 50-54).
Версия осуждённого о том, что удары, от которых наступила смерть потерпевшего, последнему нанёс свидетель Т., либо иное лицо, судом проверена и опровергнута: признательными показаниями Бежакова, данными им в ходе предварительного следствия, о нанесении им множества ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего; показаниями свидетеля Т., М., Щ., Л., В., пояснивших о нахождении Т. 23.02.2019 в доме В., а не на месте преступления; показаниями Т. и М., сообщивших о том, что Бежаков склонял Т. к даче ложных показаний о его виновности в преступлении; показаниями М. об отсутствии иных лиц на месте преступления, при нанесении потерпевшему телесных повреждений Бежаковым.
Положенные в основу доказательства исследованы судом в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в порядке ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учётом требований, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому делу.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Бежакова дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного Бежакову наказания, поскольку при определении его вида и размера суд первой инстанции учёл все юридически значимые обстоятельства, как того требуют положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, явившегося причиной произошедшего конфликта. Обстоятельством отягчающим Бежакову наказание суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что привело к совершению преступления.
При назначении осуждённому наказания суд первой инстанции помимо смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учёл характер и степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, личность Бежакова, влияние назначенного наказания на его исправление, поэтому пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, достаточно подробно мотивировав своё решение в приговоре.
Каких-либо обоснованных доводов, которые могли бы поставить под сомнение справедливость назначенного Бежакову наказания, потерпевшей в апелляционной жалобе не приведено.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения, назначенного осуждённому наказания в сторону ухудшения положения осуждённого.
Исправительная колония строгого режима назначена осуждённому в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 30 июля 2020 года в отношении Бежакова Е. ОлЕ.а - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Кетова
Судьи А.И. Жукалина
И.П. Журова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
