Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 22-3701/2021

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Леонова Р.А.

осужденной (посредством ВКС) <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной <ФИО>1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная <ФИО>1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденной отказано ввиду отсутствия у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе осужденная <ФИО>1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, указывает, что суд первой инстанции не верно расценил её ходатайство, она просила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст.64 УК РФ.

В судебном заседании осужденная <ФИО>1 и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, освободить осужденную от наказания.

В судебном заседании прокурор <ФИО>5 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как указанное ей заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 осуждена Кировским районным судом АР Крым от <Дата ...> по ч.1 ст.2281, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Крым наказание по ч.1 ст.2281 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 5 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока наказания <Дата ...>.

Осужденная <ФИО>1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении её от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

Из представленных материалов дела следует, согласно заключению врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной филиала "Медицинской части N 3" ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от <Дата ...> <ФИО>1 страдает В20. болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4Б. орофарингеальный кандидоз; хронический вирусный гепатит "С", минимальной степени активности; фаза не стойкой ремиссии на фоне назначенной антиретровирусной терапии.

Согласно содержащейся в материалах дела характеристике для рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания от <Дата ...>, администрация ФКУ ИК-3, в котором осужденная отбывает наказание, считает не целесообразным применить к осужденной <ФИО>1 освобождение от наказания в связи с болезнью, так как имеющееся у осужденной заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, согласно Постановлению Правительства РФ N 54 от 06.02.2014 г. N 54, с изменением от 19.05.2017г. N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания".

Судом апелляционной инстанции установлено, что многочисленные заболевания, которые, по мнению осужденной не позволяют ей отбывать наказание, не могут служить основанием для удовлетворения её ходатайства, так как согласно медицинскому заключению врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной филиала "Медицинской части N 3" ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от <Дата ...> данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения в компетентности врачебного состава комиссии, давшей заключение относительно заболеваний осужденной и отсутствия оснований для освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вывод, содержащийся в заключении врачебной комиссии, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по уголовным делам, так как законодательством Российской Федерации установлен иной порядок его обжалования, в частности предусмотренный Кодексом об административном судопроизводстве.

Суду апелляционной инстанции не представлено сведений об обжаловании осужденной выводов заключения специальной медицинской комиссии N 035-1/У-И от <Дата ...>, как и сведений о признании выводов комиссии не соответствующими закону.

С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ, ст.175 УИК РФ.

Довод осужденной относительно неверного рассмотрения судом первой инстанции её ходатайства, поскольку она просила о назначении более мягкого наказания согласно ст.64 УК РФ, не может быть принят судом апелляционной инстанции как обоснованный, поскольку в материалах дела имеется ходатайство осужденной <ФИО>1 (л.д.19), согласно которому она просит рассмотреть вопрос о применении к ней ст.81 УК РФ.

Вопрос о назначении более мягкого наказания, в том числе на основании ст.64 УК РФ, на данной стадии уголовного судопроизводства, не является предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции. Данный вопрос обсуждался при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.11, лист приговора 6) и в Верховном суде Республики Крым (л.д.7) найдя свое отражение в апелляционном определении от <Дата ...>. Судами первой и апелляционной инстанций не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Дальнейшее изменение приговора суда возможно только в порядке, предусмотренном разделом XV УПК РФ, то есть в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений суда, а не в порядке исполнения приговора, как об этом ставит вопрос осужденная в апелляционной жалобе.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной <ФИО>1, об освобождении от наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка