Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-3701/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3701/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Перфиловой Л.М.
при секретаре Николаеве А.М.
с участием: прокурора Власовой ЕЮ
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >9 В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата>, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >10 В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав адвоката Чамалиди Д.А.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
<Дата> осужденный < Ф.И.О. >11 В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
<Дата> судебное заседание по ходатайству осужденного < Ф.И.О. >12 В.В. назначено на <Дата>.
<Дата> по ходатайству прокурора судебное заседание было отложено на < Ф.И.О. >13 для истребования личного дела осужденного.
< Ф.И.О. >14 судебное заседание не состоялось в связи с Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и было отложено на 23.04.2020г.
<Дата> осужденным < Ф.И.О. >16 В.В. поданы дополнения к ходатайству о замене наказание с приложением характеризующих документов.
<Дата> осужденный < Ф.И.О. >18 В.В. подал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Несмотря на то, что судебное заседание было отложено на 23.04.2020 г., судебное заседание без надлежащего уведомления < Ф.И.О. >19 В.В. о дне судебного заседания, состоялось 16.04.2020г.. Суд отказал в удовлетворении ходатайства указав, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, в настоящее время не имеется, поскольку достаточных доказательств исправления осужденного суду не представлено.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >20 В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что его права были грубо нарушены, поскольку он не был извещен о дне судебного заседания -16.04.2020г.. Указывает, что 31.03.2020г. он получил уведомление о рассмотрении его ходатайства 23.04.2020г. Просит постановление отменить, ходатайство о замене наказания удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора Неклесов В.С. считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст. 389.17 УПК РФ самостоятельным основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из представленных материалов дела следует, что 26.03.2020г. судебное заседание не состоялось в связи с Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и было отложено на 23.04.2020г..
13.04.2020г. осужденный < Ф.И.О. >21 В.В. подал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, полагая, что судебное заседание отложено на 23.04.2020г., при этом осужденный в последующем мог воспользоваться своим правом и принять участие в судебном заседании.
Однако, несмотря на то, что судебное заседание было отложено на 23.04.2020 г., суд 16.04.2020г. не уведомив об этом осужденного < Ф.И.О. >22 В.В., рассмотрел ходатайство по существу в открытом судебном заседании. При этом судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выраженные в нарушении прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли на законность судебного решения.
В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обеспечение принципов состязательности и создание условий для реализации процессуальных прав участников судопроизводства - требование закона, которое было нарушено. В связи с чем, суд обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, а так же прокурора и лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются.
В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству, но в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15, 389.17, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата> в отношении < Ф.И.О. >1 - отменить.
Материалы дела по ходатайству осужденного < Ф.И.О. >23 В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки, в ином составе суда.
Председательствующий Л.М. Перфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
