Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2014 года №22-3701/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-3701/2014
 
30 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
защитника Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина Ивана Сергеевича, 20 марта 1980 года рождения,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 мая 2014 года, которым ходатайство о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26, ФЗ № 162 - возвращено заявителю.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Тезин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26, ФЗ № 162.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 мая 2014 года ходатайство возвращено заявителю. Разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И.С. просит постановление отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование требований указал, что обжалуемое постановление затрудняет доступ к правосудию, ущемляет его права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Таким образом, по смыслу закона в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом.
Суд первой инстанции в порядке подготовки к судебному заседанию установил, что осужденный Тезин И.С., надлежаще заверенную копию указанного в ходатайстве приговора с отметкой о вступлении их в законную силу не приложил.
С учетом изложенного, вывод суда об отказе в приёме к рассмотрению ходатайства осужденного Тезина И.С. о приведении приговора Приморского краевого суда от 23.04.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, признаётся обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство осужденному для соответствующего оформления и разъяснил ему право обращения в суд после устранения допущенных нарушений. Права осужденного не нарушены.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 мая 2014 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тезина Ивана Сергеевича, - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Большакова Е.Г.
Справка: Осужденный Тезин И.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка