Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2022 года Дело N 22-3700/2022

Санкт-Петербург 10 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.В.,

судей Третьяковой Я.Ю. и Каширина В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Очканова С.В., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Рюмина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рюмина А.Н., действующего в защиту осужденного Очканова С.В., на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года, которым

ОЧКАНОВ Сергей Витальевич, <дата>, уроженец г. Элиста Республики Калмыкия, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, несудимый, осужденный:

- 25.12.2020 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Очканову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Очканову С.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 по 28 августа 2020 года, а также период содержания Очканова С.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 26.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Очканову С.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Очканова С.В. постановлено изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2020 в отношении Очканова С.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Рюмина А.Н. постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступления осужденного Очканова С.В., защитника-адвоката Рюмина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Королеву А.С., полагавшую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Очканов С.В. признан виновным и осужден за совершение:

- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут 27 августа 2020 года в Александровском саду, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Александровский пр., д. 1;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенной около 03 часов 37 минут 27 августа 2020 года, находясь у д. 75-79 по наб. реки Мойки Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рюмин А.Н. просит приговор суда изменить, снизить Очканову С.В. размер назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Адвокат считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не были приняты во внимание данные о личности Очканова С.В., а именно полное раскаяние в содеянном, его тяжелое состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отмечает, что при назначении наказания суд незаконно не признал смягчающим обстоятельством наличие у Очканова С.В. малолетнего ребенка 2020 года рождения.

В своих возражениях прокурор просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рюмина А.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменений приговора.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступных действий установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств деяний, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных Очкановым С.В. является обоснованным. Выводы суда подтверждаются достаточной совокупность. всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе показаниями осужденного потерпевшей, свидетелей исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Суд верно установил фактические обстоятельства дела на основе исследованных судом достаточных доказательств и верно сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд верно квалифицировал деяния, совершенных Очкановым С.В., по ч.1 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Очканову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), второе является тяжким преступлением (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел тот факт, что Очканов С.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, на момент совершения преступлений, являлся не судимым, что в соответствии с относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Очканову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, а также в соответствии с указанной нормой УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим преступлениям, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, предоставления органам следствия своей банковской карты и распечатки операций по ней, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Также суд принял во внимание при назначении наказания иные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, то, что Очканов С.В. постоянно зарегистрирован и проживал в г. Санкт-Петербурге со своей сожительницей и малолетним ребенком, биологическим отцом которого является подсудимый, однако юридически данный факт не удостоверен, неофициально подрабатывая, оказывал им материальную поддержку, имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, а также то обстоятельство, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката суд учел при назначении наказания тот факт, что он проживал с сожительницей и малолетним ребенком, биологическим отцом которого Очканов С.В. себя считает и помогал им материально. Однако факт отцовства юридически им не признан и не установлен. При таких обстоятельствах признавать малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства было бы неверным.

Отягчающих обстоятельств в отношении Очканова С.В. судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката, полагать наказание, назначенное Очканову С.В. чрезмерно суровым, как за каждое преступление, так и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, не оснований.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона судом при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года в отношении Очканова Сергея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рюмина А.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Очканов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья А.В. Кудрявцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка