Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-3700/2021

Судья: Киселев М.М. Дело N АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 сентября 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Майкова Г.А.,

подсудимого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена для пересоставления.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение обвиняемого и адвоката, просивших об отмене постановления, и принятии жалобы к рассмотрению, прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому возвращена апелляционная жалоба для пересоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 оспаривает содержание характеристики, представленной участковым, учтенной при рассмотрении вопроса о мере пресечения. Кроме того, обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний, сотрудничество со следствием, а также, что в условиях следственного изолятора подвергается физическому насилию.

Просит постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, должна содержать, в числе прочего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Частью четвертой данной статьи предусмотрено, что в случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционные жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

При подаче апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции было установлено, что она не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, т.к в ней отсутствуют доводы обвиняемого ФИО1 с указанием оснований отмены или изменения решения суда.

Поскольку указанное обстоятельство препятствовало апелляционной инстанции принятию решения в соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ, суд первой инстанции во исполнение требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу ФИО1, установив срок для ее пересоставления.

Принятое судом решение достаточно мотивировано, основано на правильном применении уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не усматривается.

Приведенные ФИО1 доводы в апелляционной жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не ставят под сомнение его законность, т.к. фактически относятся к оценке доказательств по уголовному делу по утверждениям ФИО1 об их фальсификации и недозволенных методах расследования, но не содержат мотивов относительно оспаривания оснований возвращения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ для пересоставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, содержащееся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:

С.Л. Арнаут

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка