Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-3700/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N 22-3700/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,
судей Ахмеджанова Х.М., Кадырова Р.А.
при секретаре Хайбуллине А.Х.
с участием:
прокуроров Чапаева Р.Р., Никифорова Ф.Д.,
осужденного Абсалямова И.С.,
адвоката Сиражитдинова С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 11 июня 2020 года, которым
Абсалямова И.С., личные данные
осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах государственной власти сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, возложены соответствующие обязанности.
Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержание Абсалямова И.С. под стражей с 13 декабря 2019 года по 9 апреля 2020 года и под домашним арестом с 10 апреля 2020 года по 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., выступление прокуроров Чапаева Р.Р., Никифорова Ф.Д. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Абсалямова И.С., адвоката Сиражитдинова С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абсалямов признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абсалямов вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционном представлении предлагается приговор изменить, указав, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, того, что Абсалямов воспринимал занимаемую должность в первую очередь как инструмент незаконного обогащения, сознательно дискредитировал в глазах общественности органы власти республики. Автор представления считает, что степень общественной опасности совершенного преступления исключает возможность восстановления социальной справедливости в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, утверждает, что наказание Абсалямову в виде условного лишения свободы назначено в нарушение требований ст.60,73 УК РФ и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Предлагает приговор изменить, исключить применение ст.73 УК РФ, определить отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Абсалямов согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокаты, защищающие интересы Абсалямова, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство Абсалямова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Абсалямова верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, оказание ей помощи подсудимым, наличие благодарностей и грамот, медали и поощрений, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, отягчающие обстоятельства не установлены.
Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств не имеется.
Правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ соблюдены. Наказание назначено в рамках правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, о применении ст.73 УК РФ, о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности в приговоре приведены. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Назначенное Абсалямову наказание соответствует требованиям ст.6,43,60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционного представления, является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора суда, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, в том числе по доводам апелляционных представления, не имеется,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 11 июня 2020 года в отношении Абсалямова И.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело N 22-3700;
судья Булатова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
