Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3697/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3697/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Клочкова В.М.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сабирова Р.А. и апелляционной жалобе осужденного Клочкова В.М. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, которым
Клочков Виталий Михайлович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 15 декабря 2016 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден 11 июля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;
2) 5 декабря 2019 года по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 5 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени заключения под стражей в срок отбывания наказания.
Заслушав выступления прокурора Шайдуллиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Клочкова В.М. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Клочков В.М. признан виновным в оскорблении и применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных 11 октября 2019 года возле кафе "Чайхана", расположенного в пос. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Клочков В.М. виновным себя признал частично и показал, что 11 октября 2019 года на выходе из кафе встретил сотрудника полиции В., который, заподозрив его в употреблении спиртного, схватил за куртку и стал вытаскивать на улицу. Он попытался вырваться, однако В. стал заламывать ему руку, и он упал, ударившись, слегка потерял сознание. Очнувшись, стал выкрикивать в адрес В. слова, содержание которых в настоящий момент не помнит, возможно оскорбления, однако насилие в отношении сотрудника полиции не применял.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сабиров Р.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены положения пункта "в" части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ, и снижении окончательного наказания, назначенного Клочкову В.М., до 1 года 10 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Клочков В.М. просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания - туберкулеза легких, о котором не было известно суду на момент вынесения приговора, исключить отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения" как не соответствующее действительности и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сабиров Р.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, а также возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного в совершенных преступлениях, помимо его признания вины в оскорблении сотрудника полиции, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего В. 11 октября 2019 года около 10 часов он, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, услышал громкий разговор, доносившийся из кафе в пос. Джалиль. Зайдя в кафе, увидел осужденного, который громко разговаривал и высказывал нецензурные слова в присутствии продавца и двоих мужчин. На его, потерпевшего, замечание, Клочков В.М. высказался нецензурно и оскорбительно в его адрес. Выйдя из кафе осужденный продолжил оскорблять его в присутствии граждан, стал отправлять естественные надобности. На замечание прекратить нарушение общественного порядка Клочков В.М. схватил его за форму и кулаком левой руки нанес ему удар в область правого виска. Он, применив прием, уложил на землю осужденного, который пнул его правой ногой в область правой голени, причинив своими действиями ему сильную боль и телесное повреждение.
Из показаний свидетеля А. следует, что, прибыв по вызову к автовокзалу, он увидел лежавшего на земле Клочкова В.М., которого удерживал В. Осужденный нецензурно оскорблял потерпевшего, у которого на правой височной области был кровоподтек.
Свидетель Е. показала, что рядом с торговыми рядами осужденный нецензурно оскорбил сотрудника полиции В. На замечание последнего Клочков В.М. стал вести себя агрессивно, схватил потерпевшего за форму, нанес ему удар кулаком в область головы. Когда полицейский уложил его на землю, осужденный пнул его правой ногой в область правой голени.
Согласно показаниям свидетелей Х. и Г. в кафе осужденный выражался нецензурной бранью. На замечания В. прекратить нарушать общественный порядок, Клочков В.М. стал оскорблять его нецензурно, на улице схватил его за форму и нанес удар кулаком в область головы, когда потерпевший удерживал его на земле, пнул его в область ноги.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, сообщениями из дежурной части ОМВД России по Сармановскому району об оказании сопротивления Клочковым В.М. потерпевшему, об обращении В. в больницу с ушибами лица и нижней правой голени, табелем учета рабочего времени, согласно которому потерпевший находился на службе при исполнении своих обязанностей, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой височной области, не причинившее вреда здоровью.
При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Клочкова В.М. виновным и правильно квалифицировал его действия по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Наряду с принесением извинений потерпевшему суд принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Клочкова В.М. и близких ему людей, а потому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у него тяжелого заболевания - туберкулеза легких (указанный диагноз был установлен осужденному еще до постановления приговора) суд апелляционной инстанции не находит.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства судом не признавалось, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного об исключении данного обстоятельства из приговора несостоятельны.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Клочкову В.М. наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.
Исходя из вышеуказанных требований закона, назначенное Клочкову В.М. по статье 319 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что по части 1 статьи 318 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев, окончательное наказание по совокупности преступлений даже при полном сложении наказаний не должно превышать 1 год 11 месяцев 20 дней лишения свободы.
Поскольку фактически окончательное наказание Клочкову В.М. назначено путем частичного сложения наказаний и составляет при этом 2 года лишения свободы, то есть превышает максимально возможное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ему окончательное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного, в части снижения наказания, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года в отношении осужденного Клочкова Виталия Михайловича изменить.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клочкову В.М. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сабирова Р.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Клочкова В.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка