Постановление Пермского краевого суда от 07 июля 2020 года №22-3697/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-3697/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Городилова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колчанова Д.С. на постановление Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года, которым
Колчанову Дмитрию Сергеевичу, родившемуся дата в ****, осужденному
13 февраля 2020 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 20 сентября 2019 года к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев 17 дней,
неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Городилова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
начальник Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Носкова С.А. обратился в суд с представлением о замене Колчанову Д.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 13 февраля 2020 года, на лишение свободы.
Данное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Колчанов Д.С. просит принятое судебное решение отменить. Отмечает, что не мог быть оформлен на работу по выданным предписаниям, поскольку уже работал неофициально по договору подряда и должен был выполнить предусмотренные в нем обязательства, о чем были информированы сотрудники уголовно-исполнительной инспекции. Утверждает, что в последующем официальному трудоустройству помешало объявление нерабочими днями периода с 30 марта до 11 мая 2020 года в связи с эпидемиологической обстановкой. Указывает на то, что перед судебным заседанием он договорился о трудоустройстве, а после него устроился на работу в ООО "N 1", где дисциплины не нарушает, замечаний со стороны руководства не имеет, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. Считает, что обжалуемое постановление является несправедливым.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Колчанова Д.С., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При этом в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ понимается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Как видно из материалов дела, 18 марта 2020 года Колчанов Д.С., осужденный к наказанию в виде исправительных работ, был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания.
В этот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО "N 2". Однако Колчанов Д.С. о результатах трудоустройства 20 марта 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил и по вызову инспектора 23 марта 2020 года не явился.
Согласно сведениям, предоставленным ООО "N 2" и самим осужденным в ходе его опроса, Колчанов Д.С. по предписанию явился, но от предложенной работы отказался без уважительных причин.
Данные нарушения послужили основанием для вынесения ему 25 марта 2020 года письменного предупреждения.
26 марта 2020 года Колчанову Д.С. выдано новое предписание для трудоустройства в ООО "N 3". Вместе с тем, туда осужденный не обратился, о результатах трудоустройства 27 марта 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.
За допущенные нарушения 3 апреля 2020 года Колчанову Д.С. вынесено повторное письменное предупреждение.
Поскольку Колчанов Д.С., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.
Объективных данных, подтверждающих факт неофициального трудоустройства Колчанова Д.С. по договору подряда, в материалах дела не содержится, не представлены они и самим осужденным.
Так как деятельность ООО "N 3" не была приостановленной, мероприятия, реализуемые из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, не препятствовали Колчанову Д.С. трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ. В связи с чем доводы автора жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.
Учитывая поведение Колчанова Д.С. после назначения наказания в виде исправительных работ, принятие им мер к трудоустройству непосредственно перед рассмотрением судом представления вывод о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ не опровергает.
При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, исследовал представленные материалы в полном объеме и проанализировал их, а также всесторонне учел данные о личности Колчанова Д.С. и его поведение после назначения.
Вывод о замене неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено.
Вид исправительного учреждения Колчанову Д.С. определен правильно. Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Очерского районного суда Пермского края от 21 мая 2020 года в отношении Колчанова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка