Постановление Волгоградского областного суда от 27 августа 2014 года №22-3697/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-3697/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С., осуждённого Горбунова В.А., защитника - адвоката Филиппова А.А., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 августа 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Горбунова В.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2014 г., в соответствии с которым
Горбунов <В.А.>, родившийся ... в ... , <иные данные>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , судимый:
- 29 мая 2002 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2004 г. приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2002 г. изменён, исключено из осуждения п. «б» - «неоднократно» и конфискация имущества, снижено назначенное наказание в виде лишения свободы до 9 лет 6 месяцев и изменён режим отбывания наказания на строгий. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2008 г. освобождён из мест лишения свободы 1 сентября 2008 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней;
- 19 июня 2013 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2014 г. испытательный срок по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 19 июня 2013 г. продлён на 2 месяца, окончание испытательного срока 19 августа 2014 г;
- 16 августа 2013 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2014 г. испытательный срок по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда 16 августа 2014 г. продлён на 2 месяца, окончание испытательного срока 16 апреля 2014 г.
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2013 г. и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2013 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2013 г. и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2013 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2014 г.
Мера пресечения Горбунову В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Горбунов В.А. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Горбунова В.А., принимавшего участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Филиппова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение прокурора Качанова Р.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Горбунов В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, ... примерно в 17 час. 45 мин. Горбунов В.А. находясь ... , незаконно приобрёл у неустановленного лица за 600 рублей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, которое хранил в кармане своей дублёнки без цели сбыта для личного потребления.
Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Горбунов В.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершении преступления и правильности квалификации своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является инвалидом II группы, болен туберкулёзом и гепатитом С.
Отмечает, что с ... он трудоустроился в <иные данные>, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обращает внимание на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 и помимо общего ребёнка занимается воспитанием её сына.
По приведённым основаниям просит приговор изменить, назначенное наказание снизить до максимально возможного.
В письменном возражении государственный обвинитель по делу - помощник Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чём согласились защитник и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Горбунова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются правильными и основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Доводы осуждённого о несправедливости ему назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе, а также влияние наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Горбунову В.А., суд учёл рецидив преступлений.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Режим отбывания наказания назначен Горбунову В.А. правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствует требованиям закона, является справедливым и смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, не подлежит.
Приведённые осуждённым Горбуновым В.А. в жалобе и суде апелляционной инстанции семейные обстоятельства не являются основанием для снижения назначенного наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2014 г. в отношении Горбунова <В.А.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Ростовщикова
Справка: осуждённый Горбунов В.А. содержится ФКУ СИЗО
№ <...> УФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка