Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 22-3697/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 года Дело N 22-3697/2014
г.Владивосток 28 июля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Плотниковой О.В.
осужденного ФИО1
защитника, адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 марта 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ём ... ,
- осужденного 04 октября 2010 года Артёмовским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.167 ч.2, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Артёмовского городского суда от 23 марта 2012 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания,
- о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи), адвоката Чебуниной Ю.П. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о внесении изменений в приговор Артёмовского городского суда от 4 октября 2010 года в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением Ленинского районного суда от 21 марта 2014 года производство по ходатайству прекращено, поскольку постановлениями Ленинского районного суда от 17 мая и 16 августа 2013 года в удовлетворении аналогичных ходатайств ФИО1 было отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ссылаясь на отсутствие у него нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего содержания просит постановление изменить и снизить ему категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Фир Е.А. указывает, что постановлениями Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 мая и 16 августа 2013 года в удовлетворении ходатайств ФИО1 о приведении приговора в соответствие с изменениями внесёнными в УК РФ законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, было отказано. Просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года при рассмотрении Ленинским районным судом ходатайства ФИО1 о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ вопрос о приведении приговора Артёмовского городского суда от 4 октября 2010 года в соответствие с изменениями внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года рассматривался и оснований для внесения изменений в приговор на основании этого закона не установлено (л.д.26-28). Постановлениями этого же суда от 17 мая и 16 августа 2013 года в удовлетворении ходатайств ФИО1 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, было отказано (л.д.34-35, 36-37).
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда от 21 марта 2014 года о прекращении производства по ходатайству ФИО1 является законным и обоснованным.
Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 марта 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
