Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-3696/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 22-3696/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Жилинского А.С.
осуждённой Шубич Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Шубич Е.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, которым в отношении
Шубич Е.В., <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>,
- осуждённой 26 октября 2016 года приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 12 октября 2018 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-186 от 03 июля 2018 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2016 года по 14 декабря 2016 года из расчета 1 день за полтора дня в исправительной колонии общего режима,
отказано в ходатайстве осуждённой об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Выслушав осуждённую и защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года Шубич Е.В. осуждёна по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Начало срока 26 октября 2016 года. Конец срока 30 сентября 2021 года.
Суд отказал в ходатайстве осуждённой об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, что осуждённая Шубич Е.В. твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осуждённая Шубич Е.В. просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении её ходатайства. Указывает на свои положительные характеристики и наличие двух поощрений. Ущерб потерпевшим выплачивает по мере возможности в размере 50 % от заработной платы, какого-либо недвижимого имущества, которое можно было бы реализовать и погасить задолженность, у неё не имеется. Считает, что своим поведением она доказала своё исправление и в отношении неё возможно применить условно-досрочное освобождение.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённой не подлежащей удовлетворению.
Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных материалов дела видно, что Шубич Е.В. осуждена за совершение двух преступлений, относящихся к категории тяжких.
За время пребывания в ФКУ ИК-3 имеет два поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроена, к работе относится посредственно, не проявляет инициативу, в связи с этим имеет нестабильные показатели в работе. Не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. С 15 мая 2020 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не проявляет активности.
По приговору имеет исковые обязательства в размере 10 893 000 рублей. Удержано из заработной платы 41 597 рублей, погашено в добровольном порядке 2 200 рублей, остаток 10 849 203 рублей.
По характеру она спокойна, безынициативна, хитрая, расчетливая, в отряде занимает наблюдательную позицию. Во всем преследует собственную выгоду. Поддерживает отношения с сыном.
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 считает нецелесообразным применить к осуждённой Шубич Е.В. условно-досрочное освобождение, так как в течение всего периода отбывания наказания она не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления осуждённой были использованы все методы и формы исправления, которые не дали положительный результат.
По смыслу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Положительное поведение осуждённого должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
Отбывая наказание в виде лишения свободы с 2016 года осуждённая Шубич Е.В. имела только два поощрения, что не дает оснований считать, что осуждённая встала на путь исправления.
Указанные обстоятельства, а также данные о личности Шубич Е.В., тот факт, что, имея иск на 10 893 000 рублей, она погасила столь незначительную сумму, свидетельствуют о недостаточности оснований для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённой.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденная Шубич Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года в отношении Шубич Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
