Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-3695/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3695/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова
В.А.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Поповой О.В. по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой С.Л. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 01 июня 2020 года, которым
Поповой Ольге Владимировне, родившейся дата в ****,
осужденной 04 апреля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,
задержанной 31 мая 2020 года на 48 часов, продлен срок задержания на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания,
заслушав объяснения Поповой О.В. и выступление адвоката Лазарева В.Е. в ее защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Давыдова С.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что неявка Поповой О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию и ее отсутствие по месту жительства обусловлены уважительной причиной - нахождением на листке нетрудоспособности.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.-..Согласно ч. 6 статьи 58 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Как видно из представления уголовно-исполнительной инспекции, после постановки Поповой О.В. на учет, осужденная в инспекцию не являлась без уважительных причин, и 20 сентября 2018 года была объявлена в розыск, а 31 мая 2020 года задержана.
При таком положении следует признать, что суд имел как повод, так и основание заключить Попову О.В. под стражу.
Что касается обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе защитник, как на причину, толкнувшую Попову О.В. на нарушение закона, то они поведение осужденной не оправдывают, и основанием для отмены постановления суда служить не могут. Более того, сведений о нахождении Поповой О.В. на листке нетрудоспособности в какой либо период с 2018 года по 31 мая 2020 год, материалы дела не содержат, а из объяснения самой осужденной, данного в судебном заседании, на листке нетрудоспособности она не находилась.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 01 июня 2020 года в отношении Поповой Ольги Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Давыдовой С.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
