Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 22-3695/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 года Дело N 22-3695/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Клыкова А.М.,
при секретаре Трещеве А.В.,
с участием прокурора Мясниковой Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании 26 августа 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Курышовой В.В.
на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 года, которым
ходатайство осужденной Курышовой В. В. о пересмотре приговора <.......> оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю для соответствующего оформления, с разъяснением права повторного обращения в суд после устранения выявленных судьёй нарушений.
Выслушав прокурора Мясникову Д.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
осужденная Курышова В.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора <.......>
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Курышова В.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве не указано о необходимости приложения к ходатайствам осужденных иных документов, в связи с чем полагает, что отсутствие копии приговора не является препятствием для рассмотрения её ходатайства. Просит постановление отменить и рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Как следует из представленных материалов, осужденная Курышова В.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, однако его копию к ходатайству не приложила.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Курышовой В.В. не содержит необходимых сведений для его рассмотрения и принял правильное решение о его возвращении осужденной.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.
Администрация учреждения, в котором осужденной отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, обязанным выдавать и заверять копии приговоров.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, однако осужденная не представила доказательств наличия препятствий в получении копии судебного решения, о пересмотре которого ею заявлено ходатайство.
Возвращая Курышовой В.В. ходатайство о пересмотре приговора по основаниям, указанным в постановлении, судья разъяснил осужденной право обратиться с данным ходатайством повторно в суд по месту отбывания наказания после устранения указанных в постановлении недостатков.
Обстоятельства, указанные осужденной Курышовой В.В. в апелляционной жалобе не основаны на требованиях закона и не являются основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, постановление вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 года в отношении Курышовой В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
/подпись/
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
