Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 22-3694/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-3694/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Ищенко Е.А., Федорова А.В.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием:

- осужденного Мазунина А.С. (путем видеоконференц-связи)

- адвоката Стефурак А.В.

- прокурора Горбачева Г.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

Мазунина А.С.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, работающего транспортировщиком в ООО "Элеватор", ранее судимого:

- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 июля 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытию наказания,

на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденного Мазунина А.С. и его защитника адвоката Стефурак А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазунин А.С. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 12 декабря 2020 года в ст. Романовской Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мазунин А.С. свою вину признал.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на признание им своей вины, раскаяние, явки с повинной, наличие малолетних детей. Он официально трудоустроен, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства,

На апелляционные жалобы государственным обвинителем Сидоровым О.В., а также и.о. прокурора Волгодонского района Ростовской области Ивановым М.А. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения Мазунина А.С. никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступлений.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия Мазунина А.С. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Мазунина А.С. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения коллегия не усматривает

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года в отношении Мазунина А.С. оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать