Постановление Алтайского краевого суда от 20 августа 2021 года №22-3694/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2021 года Дело N 22-3694/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ярыгиной Н.В.
при секретаре Калагиной Е.С.
с участием: прокурора Потресаевой В.В.
адвоката Александровой М.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой М.И. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2021 года, которым
Полянский Александр Валерьевич, ***
*** судимый:
14.10.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 15.12.2016 по отбытии срока наказания;
29.08.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев, продленным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.03.2021 на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.06.2021 условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 29.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Полянского А.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос по гражданскому иску, судебным издержкам и вещественным доказательствам.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Полянский А.В. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего Г., на общую сумму *** рублей, совершенное ДД.ММ.ГГ около 15 часов 45 минут около дома N*** расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полянский А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного Полянскому А.В. наказания. Обращает внимание, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, Полянский А.В. вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, оказал содействие в розыске похищенного, в результате часть имущества было возвращено потерпевшей. Осужденный имеет на иждивении двоих малолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности, которая, как и сам Полянский, имеют ряд хронических заболеваний. Суд, по мнению адвоката, не в полной мере учел все перечисленные смягчающие обстоятельства, и назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание Полянскому А.В., который в целом характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести. Просит приговор суда изменить и понизить срок назначенного наказания.
В возражениях заместитель прокурора района Кожевникова Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
При этом следует отметить, что доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются.
Действия Полянского А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
Проверено судом и психическое состояние Полянского А.В., при этом суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких; беременность сожительницы. Протокол явки с повинной суд расценил как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. он был составлен после доставления подсудимого в ОП по *** району УМВД России по г. Барнаулу, в связи с подозрением в его совершении.
Таким образом, судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые указано стороной защиты в жалобе, при этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не имеется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вывод о необходимости назначения Полянскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы является верным, надлежащим образом мотивированным, размер его определен в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 29.08.2019 года.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем, не нашел оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.
Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции считает его справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 июня 2021 в отношении Полянского Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка