Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: 22-3694/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3694/2014
г. Хабаровск 06 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Музафарова С.П. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года, которым
Музафарову С.П., ... , осужденному 16 ноября 2012 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, начало срока 03.07.2012 г., конец срока 02.07.2016 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска осужденный Музафаров С.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Музафарову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденный Музафаров С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что с июня 2014 года он переведен на облегченные условия содержания, задолженности по исполнительным документом не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Отмечает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержано представителем администрации исправительного учреждения. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Музафаров С.П. не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, имеет 7 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, задолженности по исполнительным документам не имеет, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал полностью, взысканий не имеет.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Музафарову С.П. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Музафарова С.П., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Оценивая данные, содержащиеся в материалах дела о поведении осужденного Музафарова С.П. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, а также то обстоятельство что осужденный поощрения начал получать с июля 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии положительной тенденции в поведении осужденного, однако это обстоятельство не является достаточным для вывода о том, что Музафаров С.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводу жалобы, мнение администрации исправительного учреждения судом учитывалось при рассмотрении ходатайства, однако суд, принимая решение, не связан с мнением сторон, учитывая, прежде всего требования закона, фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами и в соответствии со ст.17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
решение суда об отказе Музафарову С.П. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Музафарова С.П. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе в связи с тем, что осужденный не является гражданином РФ и незаконно находится на территории России, в связи с чем указание на это подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, что не может повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения, поскольку в остальном оно основано на требованиях уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, учтены положения ст.79 УК РФ и подтверждается материалами личного дела.
Оснований к отмене или иному изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года в отношении Музафарова С.П. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание на то, что осужденный не является гражданином РФ и незаконно находится на территории России.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Музафарова С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Щербакова И.Т.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
