Определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3693/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-3693/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Заплатова Д.С., Сыровежкина А.Н.,
при помощнике судьи Егере В.С.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Шамариной И.В.,
осужденной Кочубаевой З.А. (по видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кочубаевой З.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июня 2021 года, которым
Кочубаева Зарина Анатолиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
<данные изъяты>
- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного <данные изъяты> окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кочубаева З.А. признана виновной в тайном хищении денежных средств М.С.Р. в размере 40000 рублей, совершенном с банковского счета потерпевшего.
В судебном заседании Кочубаева З.А. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе (и в дополнениях к ней) осужденная Кочубаева З.А., не оспаривая доказанность своей вины в совершении указанного преступления, квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, поскольку суд не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование своей позиции приводит положения ст. 297 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", ч. 1 ст. 9 УПК РФ. Отмечает, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Считает необъективной характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства. Указывает, что участвовала в волонтерском движении по оказанию помощи ветеранам Великой Отечественной войны и пожилым людям, была организатором многочисленных концертов, проводимых в местном Доме культуры, являлась внештатным корреспондентом местной районной газеты "Трудовая слава", в которой публиковались ее произведения. Отмечает, что за время нахождения в СИЗО-4, СИЗО-1 с 4 сентября 2020 года нарушений и замечаний не имела, правила внутреннего распорядка соблюдала, конфликтных ситуаций не создавала. До задержания была неофициально трудоустроена в магазине "Ютел", где характеризовалась положительно. Обращает внимание, что не отказывалась возместить причиненный ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, полностью возместить ущерб не смогла из-за отсутствия денежных средств. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, либо в виде принудительных работ.
В возражениях заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаат А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Кочубаевой З.А. в совершении указанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кочубаевой З.А. помимо ее признательных показаний, подтверждается также: показаниями потерпевшего М.С.Р.., свидетелей И.А.С.., К.А.С. протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля И.А.С. протоколами очных ставок, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых в приговоре раскрыто.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.
При назначении вида и размера наказания Кочубаевой З.А. суд первой инстанции в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, сведения о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение осужденной извинений потерпевшему, что судом расценено в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья осужденной и ее близких, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания, так как оно назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, является соразмерным содеянному и данным о личности виновной, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, о чем выводы в своем решении мотивировал в достаточной степени.
Оснований для назначения Кочубаевой З.А. наказания в виде принудительных работ суд не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденной более мягких видов наказаний - в том числе принудительных работ, о чем указано в жалобе, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о невозможности исправления Кочубаевой З.А. без изоляции от общества.
Окончательное наказание назначено судом верно по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Ссылки в жалобе на участие в культурно-массовых мероприятиях, соблюдение правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах, трудоустройство до задержания не влияют на справедливость назначенного по настоящему приговору наказания.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 июня 2021 года в отношении Кочубаевой Зарины Анатолиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Д.С. Заплатов
А.Н. Сыровежкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка